ЄУН: 336/10020/25
Провадження №: 3/336/5794/2025
Іменем України
20 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
04 жовтня 2025 року приблизно о 05.08 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №161 по вул. Автострадна у м. Запоріжжя, керував автомобілем Opel Astra Station Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався постановою ЕНА 5333347 від 28.07.2025 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов'язковою, тому враховуючи наведені положення, оскільки ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, суд розглянув справу за наявними доказами за його відсутності.
Окрім цього, в судове засідання також викликався захисник адвокат Василенко О.В., який також не прибув на виклик суду.
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця скоєння правопорушення, копією постанови серії ЕНА №5333347 від 28.07.2025 року, довідкою з бази даних ІПНП.
До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він вказує, що він разом із товаришами знаходились в приватному секторі біля заїзду у двір до знайомого. Це є заїзд біля дороги, яка проходить по трасі Харків-Сімферополь. Де, після розмови, усі пішли в будинок, а ОСОБА_1 , оскільки йому стало погано, пішов та сів у машину. Деякий час перебував у машині, після чого працівники поліції під'їхали та вимагали документи десь після 05.00 години ранку. Документи він пред'явив та пройшов тест драгер, який показав, що все добре. Потім вони повезли ОСОБА_1 до мед закладу для здачі аналізів сечі, де він здав тест та виявилося, що замало та пішли на вулицю, де один з поліцейських намагався знімати ОСОБА_1 на особистий мобільний телефон та в грубій формі доказував, що йому це дозволено і ОСОБА_1 не має права заперечувати йому. Так як дії поліцейського Гайматуліна були зовсім неадекватні то, по цьому факту просить провести перевірку та його кваліфікованість. По тому, що вони склали протокол по ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 заперечує, оскільки транспортним засобом не керував та на вимогу пройшов всі тести та вважає, що поліцейські робити неправомірну роботу.
На відеозаписі, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зафіксовано рух автомобіля Opel Astra Station Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та момент його зупинки поліцейськими. Після зупинки, поліцейським була пред'явлена вимога надати для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. На запитання чи має водій посвідчення водія, останній повідомив, що має посвідчення водія. При цьому водій назвав свої дані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На вимогу надати посвідчення водія, водій вказав, що вже пред'явив для перевірки документи - посвідчення офіцера та перепустку.
Після чого була проведена поверхнева перевірка особи та виявлені документи на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіркою особи в базі даних виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.
Після чого водієві були роз'яснені наслідки керування транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами повторно протягом року, права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та складено протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою серії ЕНА №5333347 від 28.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП за керування тз Daewoo Media, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років рішенням Комунарського районного суду у справі 333/10060/24, чим порушив вимоги м. 2.1.а. ПДР України та ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
За відомостями бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме ІТС «ІПНП України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.10.2022 року, має повторність за ст. 126 КУпАП.
Відповідно до пункту 2.1.«А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано:
мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку;
автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку;
автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії BE, C1E, CE), а також призначеними для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - особам, які досягли 19-річного віку;
автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1E, DE, T) - особам, які досягли 21-річного віку.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 2.1.а ПДР України та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», тож дії особи суд кваліфікує за ст. 126 ч. 5 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу, який у власності ОСОБА_1 не перебуває та належить іншій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред'явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року