1Справа № 335/9615/25 3/335/2498/2025
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.09.2025 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. В'ячеслава Зайцева, біля будинку № 23, вживав алкогольний напій - Бренді «BEEHIVE ХО», об'ємом 1л., вміст спирту 40%, перебував у громадському місці у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини його вчинення, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З досліджених судом даних адміністративного матеріалу, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 426462 від 10.09.2025 року, рапортами співробітників поліції (ЄО), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, та суд приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При цьому, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, йому виповнилося повних шістнадцять років.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.
На підставі викладеного, з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Калюжна