печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26476/25-ц
пр. № 2-ві-64/25
14 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі судового засідання - Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ільєвої Тетяни Григорівни у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні судді Ільєвої Т. Г. перебуває зазначена справа.
Під час розгляду справи відповідач заявив відвід головуючому судді Ільєвій Т.Г. в обґрунтування якого зазначив, що ним через систему «Електронний суд» подані заяви про приєднання до справи, дані заяви не були розглянуті, що свідчить про її зацікавленість у розгляді справи.
За правилами частин сьомої та восьмої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.
Доводи наведені відповідачем не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ'єктивності судді, зводяться до незгоди сторони відповідача з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ільєвої Тетяни Григорівни у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Вовк