25.11.2025 Справа № 756/15532/25
Унікальний №756/15532/25
Провадження №3/756/5139/25
18 листопада 2025 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укртрансміст» (код ЄДРПОУ 33778270, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пріорська, буд. 14) за результатами якої встановлено, що керіник та головний бухгалтер ТОВ «Укртрансміст» ОСОБА_1 порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань та податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2025 (від 19.08.2025 реєстраційний №9250367281) у сумі 841246 грн., про що складено відповідний акт від 09.09.2025 №1986/Ж5/31-00-04-02-04-22/33778270.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ярук А.І. заперечувала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав того, що грошове зобов'язання є неузгодженим і існує ймовірність скасування рішення податкового органу так як ТОВ «Укртрансміст» реалізувало своє право на оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27, шляхом звернення з відповідним адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду, де ухвалою суду від 29.10.2025 у справі за №320/52713/25 постановлено відкрити провадження та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №320/52713/25 за позовом ТОВ «Укртрансміст» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до адміністративного позову ТОВ «Укртрансміст», зареєстрованого 7.10.2025 Київським окружним адміністративним судом, позивач просить визнати дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків неправомірними щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27, а також визнати протиправним та скасувати таке податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 є передчасним, оскільки податкове повідомлення-рішення від 02.10.2025 №1909/Ж10/31-00-04-02-04-27 оскаржується та жодного процесуального рішення не прийнято.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю
Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-1, 247 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олексій ДИБА