Номер провадження 6/754/330/25
Справа № 754/9916/25
Іменем України
25 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Галась І.А.
за участю секретаря Кирилова А.А.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5860 гривень 06 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 890 гривень 73 копійки, 3% річних у розмірі 219 гривень 15 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 11430 гривень 16 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1737 гривень 38 копійки, 3% річних у розмірі 424 гривні 64 копійки; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6778 гривень 02 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 1030 гривень 26 копійок, 3% річних у розмірі 253 гривень 48 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31418 гривень 55 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3177 гривень 62 копійок, 3% річних у розмірі 815 гривень 86 копійок, пеня у розмірі 992 гривень 64 копійки; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18947 гривень 07 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 2410 гривень 59 копійок, 3% річних у розмірі 577 гривень 44 копійки, пеня у розмірі 702 гривні 55 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1397 гривень 46 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 714 гривень 37 копійок; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 260 гривень 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 514 гривень.
Заяву обґрунтовує тим, що підставою для подання цієї заяви є складне матеріальне становище, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду в повному обсязі. Вона не має постійного доходу, працює один чоловік та мають маленьку дитину. Вона не ухиляється від виконання рішення суду та має намір сплатити борг у повному обсязі, але просить надати можливість сплатити борг частинами. Тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30 вересня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/9916/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до якого позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5860 гривень 06 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 890 гривень 73 копійки, 3% річних у розмірі 219 гривень 15 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 11430 гривень 16 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1737 гривень 38 копійки, 3% річних у розмірі 424 гривні 64 копійки; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6778 гривень 02 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 1030 гривень 26 копійок, 3% річних у розмірі 253 гривень 48 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31418 гривень 55 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3177 гривень 62 копійок, 3% річних у розмірі 815 гривень 86 копійок, пеня у розмірі 992 гривень 64 копійки; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18947 гривень 07 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 2410 гривень 59 копійок, 3% річних у розмірі 577 гривень 44 копійки, пеня у розмірі 702 гривні 55 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1397 гривень 46 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 714 гривень 37 копійок; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 260 гривень 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 514 гривень.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об'єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -
Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі № 754/9916/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 7503 гривні 17 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Галась