ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17698/25
провадження № 2/753/11529/25
"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Київського державного нотаріального архіву копію заяви ОСОБА_3 , якою вона надала свою письмову згоду на укладення та підписання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено 25 квітня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Влас М.С. за реєстровим № 731.
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначеного доказу.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна - задовольнити.
Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів надати належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , якою вона надала свою письмову згоду на укладення та підписання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено 25 квітня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Влас М.С. за реєстровим № 731.Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА