Справа №705/999/25
2/705/1611/25
01 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №347427240102, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит у розмірі 224100,00 грн під 40% річних до терміну остаточного повернення кредиту, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.05.2029. Крім того, договором передбачена сплата пені за несвоєчасне повернення боргу та процентів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Позичальник більше двох місяців поспіль неналежним чином виконував зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість зі сплати основної суми.
Станом на 30.01.2025 заборгованість відповідача за договором складає 200364,63 грн, з яких: 166 156,89 грн - сума заборгованості за основним боргом; 22759,95 грн - проценти за користування кредитом; 9223,02 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 2224,77 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Враховуючи викладене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 354507; код - 02767059; р/р ІВАN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором про споживчий кредит №347427240102 від 20 травня 2024 року в сумі 200 364,63 грн. та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 03.04.2025 у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.
У судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 20 травня 2024 року між АТ "Ощадбанк" в особі керуючого ТВБВ №10023/0350 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №347427240102 на суму 224 100,00 грн. зі сплатою 40%, строком на 60 місяців.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту до банківського продукту «Кеш кредит»/ «Кеш кредит FIGO OMDM», що особисто підписаний ОСОБА_2 , споживача ОСОБА_1 повідомлено, що їй надається кредит в розмірі 240 000 грн. строком на 60 міс., на споживчі потреби. Спосіб надання кредиту - безготівковий, протягом одного банківського дня з моменту виконання споживачем умов надання кредиту згідно договору про споживчий кредит. Діє фіксована процентна ставка 40% відсотків з 20.05.2024. Визначено загальні витрати за кредитом 246307,94 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 486 307,94 грн. та реальна річна процентна ставка 48,81 %.
Відповідно до графіку платежів від 20.05.2024, що додається до паспорту споживчого кредиту, споживачу визначено кількість та розмір платежів, а також періодичність їх внесення, а саме: з 17.05.2024 по 17.05.2029 на 60 платежів.
Оскільки в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, то згідно розрахунку заборгованості станом на 30.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 200 364,63 грн., яка складається з наступного: 166 156,89 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 22 759,95 грн. проценти за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 9 223,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2 224,77 грн..
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до листа-повідомлення АТ «Ощадбанк» №121.350-48/54-01 від 02.01.2025 повідомлена про існуючу перед позивачем заборгованість станом на 07 лютого 2025 року та її розмір.
Розмір заборгованості по кредитному договору, який відображено в розрахунку позивача, не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів такого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням наданих сторонами доказів та встановлених судом обставин справи, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом в сумі 166 156,89 грн. та процентів за користування кредитом - 22 759,95 грн., а тому вони підлягають задоволенню.
Разом із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту) та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, застосування штрафних санкцій - пені, у даному випадку суперечить вказаним нормам закону.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову оскільки відповідачем не виконано договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 188 916 гривень 84 копійки.
В іншій частині позовних вимог суд відмовляє з викладених вище підстав.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати в сумі 2855 гривень 00 копійок. (188916,84х3028/200364,63).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02767059; МФО 354507; IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»; 18005 м. Черкаси, бул.Шевченка,320) заборгованість за договором про споживчий кредит №347427240102 від 20 травня 2024 року в розмірі 188 916 гривень 84 копійки.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02767059; МФО 354507; IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»; 18005 м. Черкаси, бул.Шевченка,320) сплачений судовий збір у розмірі 2855 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 05.09.2025.
Суддя: Р. В. Піньковський