Справа № 712/14005/25
Провадження № 2/712/5178/25
13 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко В.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2025 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну судового засідання на підготовче в межах загального позовного провадження та просив витребувати:
- у Черкаському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції копії належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12024250310002947;
- у ТОВ «Лайфселл» - інформацію про заміну номеру телефону НОМЕР_1 за період із 16 серпня 2024 року;
- в АТ «Універсал Банк» інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » за період з 16 серпня 2024 року по даний час; інформацію про зміну фінансового номеру телефону ОСОБА_1 та в який спосіб вона відбулася;
- в АТ «Укрсиббанк» фото та відео файли щодо зняття грошових коштів 16 серпня 2024 року о 13:25:59 год. та о 16:18:40 год. із банкоматів за адресою м. Черкаси, вул. Героїв АТО, 37/52 та вул. Університетська, 72;
- у ТОВ «Споживчий Центр» - результати перевірки службою безпеки за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення щодо нього шахрайський дій;
- у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про власника мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного терміналу, який використовували 16 серпня 2024 року з прив'язкою до базової станції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд проводити без його участі.
У частині шостій статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред'явленого позову та його предмета.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ураховуючи викладене, суд робить висновок про задоволення клопотання відповідача та продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, із заміною судового засідання 13 листопада 2025 року на підготовче.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2025 року.
Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).
Згідно із ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного суд вважає можливим продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для надання відзиву на позов, оскільки для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідне з'ясування правової позиції позивача та відповідача у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з'ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, суд робить висновок про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19. 274, 277 ЦПК України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 13 листопада 2025 року на підготовче у межах підготовчого провадження.
Призначити наступне підготовче засідання на 11 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань № 219.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву - до 23 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що поданий ним відзив повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) їм одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Зобов'язати Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції (18001 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12024250310002947.
Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду інформацію про заміну номеру телефону НОМЕР_1 у період із 16 серпня 2024 року.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 » за період з 16 серпня 2024 року по даний час; інформацію про зміну фінансового номеру телефону ОСОБА_1 та в який спосіб вона відбулася.
Зобов'язати АТ «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду фото та відео файли щодо зняття грошових коштів 16 серпня 2024 року о 13:25:59 год. та о 16:18:40 год. із банкоматів за адресою м. Черкаси, вул. Героїв АТО, 37/52 та вул. Університетська, 72;
Зобов'язати ТОВ «Споживчий Центр» (ЄДРПОУ 37356833, 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду інформацію про результати перевірки службою безпеки за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення щодо нього шахрайський дій.
Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (01601, місто Київ вул. Лейпцизька, 15) протягом п'яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали - надати суду інформацію про власника мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного терміналу, який використовували 16 серпня 2024 року з прив'язкою до базової станції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Суддя Я.В.Пересунько