Справа № 700/770/25
Провадження № 2/700/429/25
25 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/770/25, провадження №2/700/429/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАHОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 12.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6264106, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №26.09./23-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №6264106. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, його заборгованість становить 41865 грн, яка складається з: 15000 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 26865 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 41865 грн та понесені судові витрати.
Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву не подавав, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали даної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Авентус Україна» з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим 12.01.2023 року ним був підписаний договір №6264106 про надання споживчого кредиту, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування.
Із відповіді АТ «Універсал Банк» на запит суду вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 в банку було емітовано карту. Додатково направлено виписку по рахунку за період з 12.01.2023 року по 17.01.2023 року, яка містить зарахування на суму 15000 UAH у додатку.
26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №26.09./23-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №6264106.
Згідно з кредитним договором, Позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним договором. Його заборгованість перед позивачем становить 41865 грн, з яких:
15000 грн - заборгованість по тілу кредиту;
26865 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Позичальник умови кредитного договору не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.
Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір №6264106 від 12.01.2023 року, однак умови договору порушив, що не спростовано відповідачем. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.
Отже, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов'язання щодо їх повернення.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за кредитним договором №6264106 від 12.01.2023 у розмірі 41865 грн.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною 8 статті 141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивачки на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в повному розмірі.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, часом її розгляду, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) суду надано договір про надання правової допомоги №02/08/2024 від 02.08.2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем, акт приймання-передачі наданих послуг № 56 від 03.03.2025, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 56 від 03.03.2025, та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Руденком К.В. Адвокат власні зобов'язання виконав на суму 10000 грн.
Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс»заборгованості за кредитним договором №6264106 від 12.01.2023 у розмірі 41865 грн.
Крім того, з платіжної інструкції №2788 від 28.07.2025 рокувбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»сплатило судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, а також підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»заборгованість за кредитним договором №6264106 від 12.01.2023 у розмірі 41865 грн (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,4 м.Київ, 03124, ЄДРПОУ: 41915308.
Представник позивача - Руденко Костянтин Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія БЕСАРАБ