справа № 691/1402/23
провадження № 1-в/691/41/25
20 листопада 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Черкаський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2024, у вигляді 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.
Представник Черкаського районного сектору № 1 ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 05.11.2022 був призваний на військову службу по мобілізації. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2023 він самовільно залишив військову частину. Також відомо, що указана військова частина з липні 2023 року розформована. У ході телефонної розмови 29.01.2025 з ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . 21.02.2025 він повідомив, що перебуває у госпіталі м. Житомир. За інформацією від 25.04.2025 ОСОБА_5 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 та звільнений у запас за станом здоров'я. 14.05.2025 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час іспитового строку ОСОБА_5 6 разів не з'явився на реєстрацію, з яких 5 разів не з'явився з поважних причин, оскільки перебував на будівництві фортифікаційних споруд у Донецькій області, що було перевірено органом пробації і підтверджується матеріалами справи. Один раз він не з'явився без поважних причин. Також за час іспитового строку ОСОБА_5 один раз був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Тому орган пробації вважає відсутніми підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а оскільки іспитовий строк закінчився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання .
Прокурор ОСОБА_4 підтримала представника сектору пробації, не заперечувала щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму, у якій просив розглядати справу без його участі, оскільки перебуває у Донецькій області на будівництві фортифікаційних споруд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з однорічним іспитовим строком.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 № 1021/14/365, ОСОБА_5 05.11.2022 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2023 за № 190, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину. Указана військова частина з липні 2023 року розформована.
Згідно Витягу з наказу від 22.12.2024, ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов'язків у в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , з в/ч НОМЕР_3 .
Згідно Витягу з наказу від 10.08.2025 № 70, ОСОБА_5 10.05.2025 виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 . Самовільно залишав військову частинку у період з 16.02.2023 по 04.12.2024.
Постановою від 14.05.2025 ОСОБА_5 було призначено днем реєстрації другу та останню п'ятницю кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, за період випробувального терміну, з 10 встановлених днів реєстрації, ОСОБА_5 не з'явився 6 разів: 13.06.2025, 27.06.2025, 11.07.2025, 25.07.2025, 08.08.2025, 12.09.2025.
Повідомленнями Черкаської районної військової адміністрації від 19.06.2025 № 601, від 18.07.2025 № 701, від 11.08.2025 № 01-39/3341/01-39/2505 та від 18.09.2025 № 01-39/3902/01-39/2942, підтверджується поважність причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 13.06.2025, 27.06.2025, 11.07.2025, 08.08.2025 та 12.09.2025.
Тому судом установлено одну неявку ОСОБА_5 25.07.2025 на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Постановою СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 02.05.2025, ОСОБА_5 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність систематичності (два і більше разів) неявки на реєстрацію до органу пробації та вчинення адміністратвиних правопорушень.
Крім того ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а оскільки іспитовий строк закінчився, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цвіткове Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2024, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1