Справа № 569/21172/25
24 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03.10.2025 АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2023 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2039777548.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 08.09.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2039777548 становить 19594,22 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту - 10296,6 грн.; сума непрострочених відсотків - 0 грн.; прострочене тіло кредиту - 7063,61 грн.; прострочені відсотки по договору - 2234,01 грн.; 0 грн. - пеня, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 2039777548 від 30.06.2023, а також норми чинного законодавства.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 569/21172/25.
В судове засідання представник позивача Гнип В.В. не з'явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без участі представника АТ «ОТП БАНК».
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань.
Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином, суд проводить розгляд справи згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 30.06.2023 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2039777548.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 08.09.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2039777548 становить 19594,22 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту - 10296,6 грн.; сума непрострочених відсотків - 0 грн.; прострочене тіло кредиту - 7063,61 грн.; прострочені відсотки по договору - 2234,01 грн.; 0 грн. - пеня, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.
Підписання Кредитного договору позичальник підтвердив, що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.
Згідно з платіжною інструкцією на видачу готівки № 45581263 від 30.06.2023 отримувач ОСОБА_1 отримав 25690 грн. за кредитним договором № 2039777548 від 30.06.2023. Надавач платіжних послуг отримувача - АТ "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43).
Згідно із меморіальним ордером № 45581195 від 30.06.2023 платник Гачевський М.В., отримувач АТ "ОТП Банк" кредит у сумі 25 690,00 грн. видано за кредитним договором № 2039777548 від 30.06.2023.
23.07.2025 позивачем надіслано відповідачу повідомлення - вимогу від 14.07.2025 № 2039777548/2025-40 про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, шо боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що, зокрема, передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280 - 283, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2039777548 від 30.06.2023 у розмірі 19 594 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код ЄДРПОУ 21685166.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н. Г. Кучина