Справа № 564/4811/25
25 листопада 2025 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000368 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000368 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 08.11.2025 надійшло повідомлення про ДТП на вул.Степанській у м.Костопіль Рівненського району.
Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 08.11.2025року приблизно о 14 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілі Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Степанська у м.Костопіль, в напрямку до центру міста, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася в напрямку с.Корчів'я Рівненського району.
В результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У зв'язку з наведеним, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворого (в тому числі і рентгендосліджень) з можливістю її вилучення в оригіналі, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради.
Підстави, що речі і документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Крім того, зазначені документи не може бути отримана в інший спосіб, оскільки містить охоронювану законом таємницю, адже відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради не викликався, оскільки у заявленому клопотанні слідчий просив розглядати його без повідомлення володільця інформації, мотивуючи необхідністю забезпечення оперативності проведення досудового розслідування та запобігання підробки зазначених документів або їх знищення.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки запитувані документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичної карти стаціонарного хворого (в тому числі до рентгендосліджень) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1