Дата документу 25.11.2025Справа № 554/16678/25
Провадження № 1-кс/554/14005/2025
25 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням № 11287/94 від 30.11.2024 стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У роз'ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
У територіальних управліннях ДБР діють слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України.
Як слідує зі скарги, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 145.
Отже, орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві знаходиться в межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Салтівського районного суду міста Харкова).
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1