Справа № 539/1026/20
Провадження № 1-в/539/90/2025
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік у відношенні ОСОБА_3 ,
20.11.2025 начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік у відношенні ОСОБА_3 .
Дослідивши подання начальника відділення поліції, суддя приходить висновку про необхідність повернення матеріалів на доопрацювання..
Так, статтею 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.
За правилами даної статті, за аналогією закону, суд може розглянути подання лише в межах наданого до суду подання про встановлення адміністративного нагляду.
В поданні про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 не вказано дату та місяць його складання, саме подання не підписано начальником.
Подання не може бути розглянуте судом, оскільки належним чином не оформлене, а тому підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 26КПК України, ст. 2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік у відношенні ОСОБА_3 - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1