Справа №536/2240/25
Провадження №2/533/539/25
(за правилами спрощеного позовного провадження)
25 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позову позивачем зазначено що 10.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1047-7571, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 16400,00 грн., строком на 70 днів, з процентною ставкою, що становить 1% від початкової суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.
Кредитодавець свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, позичальник свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 55760,00 грн, з яких: 16400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 39360,00 грн - заборгованість за відсотками.
26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2. За умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно Реєстру боржників №1 від 24.12.2024 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 в загальному розмірі 55760,00 грн, а також суму сплаченого судового збору 2422,40 грн.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.10.2025 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.10.2025 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом установлено, що 10.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 на умовах передбачених договором, грошові кошти в кредит у сумі 16400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом (п.1.2). Тип кредиту - кредит, кредит надається Позичальнику виключно через сайт кредитодавця. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.3). Строк кредиту 70 календарних днів, дата повернення до 20.04.2022 (п.1.4.). Розмір процентів за користування кредитом складає 1% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна відсоткова ставка складає 5125,00% (п.1.4). Орієнтовна вартість кредиту становить 68060,00 грн та включає в себе проценти за користування кредитом у розмірі 49200,00 грн (додаток №1) (а.с.12-17).
Цей Кредитний Договір та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов'язується та погоджується неухильно дотримуватись усіх положень цього Кредитного Договору та Правил (які є невід'ємними частинами Договору та разом складають Договір), текст яких наразі розміщено на веб-сайті Кредитодавця (https://navse.in.ua) та, відповідно, укладає Договір (п.1.1.).
Відповідно до п.3.2. строк та проценти за користування Кредитом за цим Договором обчислюються згідно з Графіком платежів. Проценти за користування Кредитом нараховуються на всю Суму Кредиту з дня перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позичальника, до якого емітована платіжна картка, вказана Позичальником при укладенні цього Кредитного Договору, до терміну погашення Кредиту.
Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 16400,00 грн підтверджується: Правилами надання споживчих кредитів (а.с.18-25), Паспортом споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення Кредитного договору (а.с.25 на звороті-27), Графіком платежів та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1047-7571 (а.с.27 на звороті-28), кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 (а.с.12-16), додатком №1 до кредитного договору №1047-7571 від 10.02.2022, Графік платежів, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), довідкою про перерахування суми кредиту №1047-7571 від 10.02.2022 (а.с. 11).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1047-7571 від 10.02.2022 станом на 26.12.2024 розмір заборгованості відповідача становить 55760,00 грн, з яких: 16400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 39360,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 35-47).
26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 (а.с.48-52), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором (п. 2.1).
Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.1.3).
Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 в загальному розмірі 55760,00 грн (а.с.33-34).
Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022, станом на 22.08.2025 заборгованість перед позивачем не погашена і складає 55760,00 грн, з яких: 16400,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 39360,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов'язок повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених договором, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не виконала, оскільки не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.
ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є новим кредитором за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 на підставі укладеного між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» договору відступлення прав вимог. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.
За змістом ст.ст.3, 6, 627 ЦК України діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст .526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, право вимоги за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 перейшло до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» на підставі договору факторингу.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язання за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за тілом кредиту в розмірі 16400,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне.
За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 позивач просить стягнути з відповідача 39360,00 грн суму заборгованості за відсотками.
Проте, як встановлено судом, згідно умов договору ОСОБА_1 отримала за вказаним договором кредит в розмірі 16400,00 грн строком кредитування 70 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 1 % в день.
Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суд належних та допустимих доказів, які підтверджують, що відповідач вчинив дії, які свідчать про пролонгацію кредитного договору.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 11480,00 грн (16400,00 х 1% х 70 днів = 11480,00 грн).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 11480,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 55760,00 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 27880,00 грн (16400,00 грн + 11480,00 грн = 27880,00 грн), що становить 50,00 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: вулиця Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, місто Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1047-7571 від 10.02.2022, станом на 22.08.2025, у загальному розмірі 27880,00 грн (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок), з яких: 16400,00 грн -прострочена заборгованість за тілом кредиту; 11480,00 грн - заборгованість за відсотками.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Оксенюк