"14" листопада 2025 р. Справа № 370/3143/25
Провадження № 3/370/1223/25
14 листопада 2025 рік смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- не відомий,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-
До Макарівського районного суду Київської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 370/3143/25 (провадження №3/370/1223/25) та №370/3163/25 (провадження №3/370/1236/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП України.
09 жовтня 2025 року о 00 год. 35 хв. в сел. Макарів по вул. Яр. Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області 56641178 від 18.02.2022 року, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Дії кваліфіковано ч.3 ст. 126 КУпАП.
За вказаним фактом 09.10.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 477757.
Крім того, 09.10.2025 року о 00:35 год. в сел. Макарів, по вул. Ярослава Мудрого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107 днз НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному факту складений протокол ЕПР1 № 477750 від 09.10.2025 року.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 31.10.2025 та 14.11.2025, не з'явився, був повідомлений належним чином, причин не явки суду не відомі. Будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього, він був обізнаний щодо вищевказаних подій, йому було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення йому висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо нього або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов'язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань по відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння (алкогольного, наркотичного або під впливом медичних препаратів).
Пункт 2.5. Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне: 09.10.2025 року о 00:35 год. в сел. Макарів, по вул. Яр.Мудрого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107 днз НОМЕР_1 . Мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння, під відеозапис, відмовився.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 477750 від 09.10.2025 року, відеозаписом, наявними в матеріалах справи.
Частина 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується:
-відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477757 від 09.10.2025;
- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.02.2022, винесеною старшим державним виконавцем Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбуновою Тамілою Леонідівною (ВП № 56641178);
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477757 від 09.10.2025 ОСОБА_1 ознайомлено з зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати Справи № 370/3143/25 (провадження №3/370/1223/25) та №370/3163/25 (провадження №3/370/1236/25) об'єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи № 370/3143/25 (провадження №3/370/1223/25).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій статті 126 ч.3 КУпАП та статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі статті 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за статті 130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 7, 9, 33, 40-1, 124, 130, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Справи № 370/3143/25 (провадження №3/370/1223/25) та №370/3163/25 (провадження №3/370/1236/25) об'єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи № 370/3143/25 (провадження №3/370/1223/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 та КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за частиною 3 статті 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) місяці;
- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафуу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафуу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Н.О. Бізяєва