Справа № 367/6047/25
Провадження №2/367/4670/2025
про зупинення провадження у справі
24 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоус-Литвиненко Лариси Олександрівни надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі № 367/6047/25 в зв'язку із службою відповідача ОСОБА_1 в ЗСУ.
В судове засідання учасники розгляду не з'явились.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно довідки від 20.06.2025 року № 8431 начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 08.01.2025 по теперішній час.
Згідно довідки від 06.08.2025 року № 22566 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого оператора 1 розрахунку 1 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 в період з 11.03.2025 по 12.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересі держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області Куп'янському районі Дворічанської селищної ТГр.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався неодноразово.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом установлено та підтверджено матеріалами, а саме довідкою військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2025 року № 8431 про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 08.01.2025 року по теперішній час та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (довідка № 22566 від 06.08.2025 року).
Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов'язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відтак, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоус-Литвиненко Лариси Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 367/6047/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 367/6047/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза