65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"25" листопада 2025 р. м. Одеса № 916/4496/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Садівничого кооперативу «Дорожник-2» (67820, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Прилиманське; код ЄДРПОУ 23205986)
до відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 "Б"; код ЄДРПОУ 00131713)
про визнання неправомірним та скасування рішення,
Садівничий кооператив «Дорожник-2» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8005946 від 02.08.2023, що оформлене протоколом № 112/7 від 10.10.2023.
Ухвалою від 10.11.2025 позовну заяву (вх. № 4626/25 від 07.11.2025) Садівничого кооперативу «Дорожник-2» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: належних доказів наявності повноважень підписанта позовної заяви; відомих номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Садівничого кооперативу «Дорожник-2» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»; доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала від 10.11.2025 надіслана позивачу до його електронного кабінету та, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вважається отриманою останнім 11.11.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.
Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 18.11.2025.
Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Частиною 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 4626/25 від 07.11.2025) Садівничого кооперативу «Дорожник-2» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання неправомірним та скасування рішення - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2025 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков