Справа № 279/7026/25
1-в/279/620/25
іменем України
24 листопада 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 ,
Начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.04.2024 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.1,185 ч.4,70 КК України до 5 років п/в. За даним вироком ОСОБА_3 - 13.09.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; 16.10.2022 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.
За вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років п/в. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовківського райсуду Львівської області від 01.04.2024, остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць п/в. За даним вироком ОСОБА_3 - 08.01.2023 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
За вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2024 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.186 ч.1 КК України до 2 років п/в. На підставі ст.70 ч.1,70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2024, остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці п/в. Вироки Залізничного райсуду м.Львова від 13.10.2023 та Голосіївського райсуду м.Києва від 18.10.2023 виконувати самостійно. Зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 22.02.2024 року. За даним вироком ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.
За вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.4,15 ч.2,185 ч.4,70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця п/в. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2024, остаточно до відбуття призначити 5 років 3 місяці п/в. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 22.02.2024 року до часу набрання вироком законної сили з розрахунку одного дня попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вироки Залізничного райсуду м.Львова від 13.10.2023 та Голосіївського райсуду м.Києва від 18.10.2023 виконувати самостійно. За даним вироком ОСОБА_3 - 12.01.2023 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1789,60 гривень; 12.01.2023 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 387,00 гривень; 08.02.2023 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 7699,00 гривень.
За вироком Голосіївського райсуду м.Києва від 14.10.2024 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців п/в. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року більш суворим за цим вироком, остаточно до відбуття призначити 5 років 6 місяців п/в. Строк покарання рахувати з 14.10.2024 року. Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 з 22.02.2024 по 13.10.2024 року. За даним вироком ОСОБА_3 - 17.02.2024 вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 14184,26 гривень.
Вирок набрав законної сили 21.11.2024 р..
Початок строку покарання 14.10.2024 року.
Кінець строку покарання 22.08.2029 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна і підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" просив привести вироки судів у відповідність до чинного законодавства та визначити остаточну міру покарання за вироками Жовківського районного суду Львівської області від 01.04.2024 р., Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 та від 17.06.2024 р., Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2024 р., Голосіївського райсуду м.Києва від 14.10.2024 р..
Установа, засуджений та прокурор належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Прокурор просив привести вироки судів відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог кримінального законодавства, подавши до суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Зокрема, вказаним законом викладено нову редакцію ст. 51 КУпАП.
Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Тобто, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень і такі діяння не є кримінально караними, відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня - 2684 грн..
Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня - 3028 грн..
Зі змісту вироку Жовківського райсуду Львівської області від 01.04.2024 р. слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 16.10.2022 р., вартість викраденого майна складає 4500,00 грн., а вироку Голосіївського райсуду м.Києва від 14.10.2024 р. слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , вчинив 17.02.2024 р., вартість викраденого майна складає 14184,26 грн., тобто перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, який встановлений станом на 01.01.2024 р., згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 та 2024 р.р.», в розмірі 2481,00 та 3028,00 грн., що унеможливлює застосування Закону №3886-IX.
За вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 р., ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тобто за незаконне заволодіння транспортним засобом, а вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2024 р., засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, тобто за грабіж, яка не підпадає під зміни внесені Законом №3886-IX.
Зі змісту вироку Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 р. слідує, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4,15 ч.2,185 ч.4,70 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , вчинив у 2023 році, з яких, вартість викраденого майна за епізодом - 12.01.2023 р. складає 1789,60 грн. та 387,00 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за 2023 рік, таким чином заподіяв матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2023), тому за вказаними епізодами засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Сума викраденого майна за епізодом крадіжки, а саме: 08.02.2023 р. складає 7699,00 гривень, тобто заподіяв матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак, вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караним.
Водночас, ОСОБА_3 підлягає відбуттю покарання за вироком Голосіївського райсуду м.Києва від 14.10.2024 р. за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, оскільки остаточне покарання було призначено за правилами ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання з покаранням за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 р. за ст.185 ч.4 КК України, тому на визначений судом остаточний строк покарання зміна покарання не впливає.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -
Клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року за ст.ст.185 ч.4,15 ч.2,185 ч.4,70 ч.1 КК України у зв'язку з усуненням караності діяння в частині епізодів крадіжки: від 12.01.2023 р. на суму 1789,60 грн. та 387,00 грн..
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року за ст.185 ч.4 КК України, в частині епізода крадіжки: від 08.02.2023 р. на суму 7699,00 грн., до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2024 року, та покарання, визначеного за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_3 за вироком Голосіївського райсуду м.Києва від 14.10.2024 р. за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року більш суворим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2024 р., остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 14.10.2024 року.
Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року, починаючи з 22.02.2024 по 13.10.2024 р. включно.
Вироки Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023 року та Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2023 року, виконувати самостійно.
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1