Ухвала від 25.11.2025 по справі 910/13027/24

УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13027/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13027/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/13027/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява у справі № 910/13027/24 про надання можливості представнику Костишеній Вікторії Леонідівні брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" Костишеної Вікторії Леонідівни про участь в судовому засіданні у справі № 910/13027/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2025 року о 14:40 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
132043257
Наступний документ
132043259
Інформація про рішення:
№ рішення: 132043258
№ справи: 910/13027/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.12.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: визнання права власності на автомобіль
Розклад засідань:
02.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участю:
Костишена Вікторія Леонідівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТРЕЙД ПОЛТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
ТОВ "ТРЕЙД ПОЛТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник заявника:
Пашковський Дитро Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Костишева Вікторія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
СЛУЧ О В