м.Чернівці
25 листопада 2025 року Справа № 926/920/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С., розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№4019 від 25.11.2025 року про погодження строку експертизи у справі №926/920/25
За позовом Приватного підприємства “Алекс Промбуд» (58000, м.Чернівці, вул.Головна, б.200, корп.Б, оф.2/1)
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.176)
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 955462,78 грн
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Алекс Промбуд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №596 про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття на вул.Т.Шевченка в м.Чернівці від 18.11.2020 року в сумі 955462,78 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 526372,35 грн, інфляційні в розмірі 361601,88 грн та 3% річних в розмірі 67488,55 грн.
21.03.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№920, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду віл 24.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року.
Ухвалою суду від 20.06.2025 року, задоволено клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року ухвалу суду першої інстанції від 20.06.2025 року залишено без змін.
27.10.2025 року на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
25.11.2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про організацію виконання експертизи (вх.№4019), щодо погодження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів, яке обґрунтоване великою завантаженістю експертів інституту, пов'язаною з виконанням оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень, виконання судово-економічної експертизи №5298-Е може бути здійснено лише у термін понад 90 календарних днів.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У відповідності до положень пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому ГПК України.
Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Суд звертає увагу учасників справи, що у разі не повідомлення сторонами позиції щодо погодження запропонованого строку проведення експертизи, суд вправі самостійно погодити такий строк, оскільки відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи велику експертну завантаженість експертів, суд, розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх.№4019) для проведення будівельно-технічної експертизи по справі №926/920/25 у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, п.2 ч.1 ст.228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №926/920/25.
2. Задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№4019 від 25.11.2025 року про продовження строку проведення судової експертизи понад 90 днів та погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення призначеної у даній справі судової економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.
3. Зупинити провадження у справі №926/920/25.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК