8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2261/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.
за участю:
розпорядника майна - Тищенко О.І. (після перерви не з'явилася)
представника ПП "Охоронне агентство "Р-4" - Марцонь Д.Г.
представника ТОВ "Агро-Фреш" - Захаров П.В.
розглянувши заяву ТОВ "АГРО-ФРЕШ" про заміну кредитора
по справі за заявою Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"
про визнання банкрутом
розпорядник майна - арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" 01.07.2025 надійшла заява Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (ЄДРПОУ 32567175) в якій заявник просить суд:
Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-ИНВЕСТ".
Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі: 661 341,89 грн., в тому числі 661 341,89 грн. основного боргу.
Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 24 224,00 грн.
Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» зі сплати авансування основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 72 000,00 грн.
Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.20213).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.07.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2261/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.
Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ".
Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.
Відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2 270,00 грн.
Вимоги Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 22.09.2025.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 11.03.2026.
Призначено розпорядником майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32567175) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Харківська область, смт. Буди, вул Харківська, 6).
23.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32567175).
Попереднє засідання у справі було призначено на 17 листопада 2025 р.
Кредитор - ПП “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» із вказаним висновком суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 вересня 2025 року у справі № 922/2261/25 в частині залишення без розгляду вимог в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП "Охоронне агентство Р-4 в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 Апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі № 922/2261/25 скасовано в частині залишення без розгляду вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн. Справу № 922/2261/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
В подальшому, ухвалою суду від 24.11.2025 вимоги Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 155 728,13 грн відхилено судом.
Також 14.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ "АГРО-ФРЕШ" (вх. №26477) в якій товариство просить суд замінити кредитора у справі - Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" на його правонаступника - ТОВ "АГРО-ФРЕШ", у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) №30/10 від 03.11.2025.
Вирішуючи питання щодо заміни кредитора його правонаступником, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, Кодекс України з процедур банкрутства містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Водночас, провадження у справах про банкрутство регулюється і Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.
Відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2 270,00 грн.
Вимоги Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду.
Як зазначено у п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
В свою чергу судом встановлено, що 03 листопада 2025 року між Первісним кредитором - ПП “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРЕШ» (Новий кредитор, Цесіонарій) було укладено Договір № 30/10 про відступлення права вимоги (цесії).
Відповідно до п. 1.1., 1.3., 1.4. та 1.5. вказаного Договору, Первісний кредитор відступив Новому кредитору всі без винятку права вимоги до Боржника, що є предметом розгляду у справі № 922/2261/25, а Новий кредитор прийняв це право вимоги.
Згідно з п. 3.3. Договору, право вимоги до Боржника переходить до Нового кредитора з моменту повної оплати за цим Договором.
На виконання умов Договору, ТОВ «АГРО-ФРЕШ» 06 листопада 2025 року здійснило повну оплату в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 06.11.2025 р, доданою до заяви.
Таким чином, з 06 листопада 2025 року відбулося повне вибуття Первісного кредитора з правовідносин у даній справі, а ТОВ «АГРО-ФРЕШ» набуло всіх прав кредитора.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України:
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 510 Цивільного кодексу України: сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно статті 512 Цивільного кодексу України:
1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно статті 513 Цивільного кодексу України:
1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно статті 514 Цивільного кодексу України:
1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 516 Цивільного кодексу України:
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, а також умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Таким чином, під час укладення договору сторони є вільними у виборі умов договору, на власний розсуд та за взаємною згодою визначають його умови.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "АГРО-ФРЕШ" (вх. №26477) та заміну кредитора у справі - Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" на його правонаступника - ТОВ "АГРО-ФРЕШ" в частині визнаних судом вимог Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" до юоржника.
При цьому, суд зазначає, що судом в межах справи №922/2261/25 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства “ОХОРОННЕ АГЕНСТВО “Р-4» в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву ТОВ "АГРО-ФРЕШ" (вх. №26477 від 14.11.2025).
Здійснити заміну ініціюючого кредитора у справі - Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" (код ЄДРПОУ 34566985) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (код ЄДРПОУ 32567175) в в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФРЕШ" (код ЄДРПОУ 40901912).
Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.11.2025.
Суддя Прохоров С.А.