Ухвала від 25.11.2025 по справі 920/464/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025м. СумиСправа № 920/464/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 21.11.2025, б/н (вх..№6076 від 24.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про відстрочення виконання рішення суду по справі №920/464/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

(вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 позов задоволено частково; провадження у справі в частині стягнення 324 646 127 грн 89 коп. основного боргу закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676) 30 486 990 (тридцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн 90 коп. пені, 5 556 726 (п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 96 коп. 3% річних та 6 994 475 (шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн 89 коп. інфляційних втрат, а також 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині стягнення пені в сумі 30 486 990 грн 91 коп. - відмовлено.

12.08.2025 Господарським судом Сумської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 920/464/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про стягнення 398 171 312 грн 55 коп., направлено матеріали вказаної справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» надано до суду клопотання (вх.№6076) про відстрочення виконання рішення, відповідно до якого відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі № 920/464/24 на 6 (шість) місяців з дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. . Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 21.11.2025, б/н (вх.№6076 від 24.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про відстрочення виконання рішення суду по справі №920/464/24 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/464/24 у судове засідання з повідомленням сторін на 02.12.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.11.2025

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
132042879
Наступний документ
132042881
Інформація про рішення:
№ рішення: 132042880
№ справи: 920/464/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
23.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
25.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник:
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник:
Юріна Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Ступіна Олена Олександрівна
представник заявника:
Кемінь Віталій Васильович
Рильцова Євгенія Юріївна
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
представник скаржника:
Одинцов Віктор Пилипович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В