20.11.2025м. СумиСправа № 920/1082/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1082/25
за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури
(вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601,
код ЄДРПОУ 03527891)
в інтересах держави в особі позивача:
Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області
(вул. Франка, 8, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область,
41300, код ЄДРПОУ 41761455)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ Н.О.В.А.» (вул. Шевченка, 57, м. Шостка,
Сумська область, 41108, код ЄДРПОУ 43050547)
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 580 288 грн 43 коп.,
за участю представників сторін:
прокурор: Луцик О.О.,
від позивача: не прибув,
від відповідача: Гусляниця О.В.,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
30.07.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2024 до Договору №43/24-УБК від 25.09.2024, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ 41761455) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Н.О.В.А.» (код ЄДРПОУ 43050547).
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Н.О.В.А.» (код ЄДРПОУ 43050547) на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ 41761455) пеню у розмірі 8 883 263,04 грн та штраф у розмірі 3 697 025,39 грн, а всього на суму 12 580 288,43 грн.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Н.О.В.А.» (код ЄДРПОУ 43050547) на користь Сумської обласної прокуратури (№UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) судовий збір, сплачений за пред'явлення позовної заяви до суду у сумі 153 385,86 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1082/25; призначено підготовче засідання на 02.09.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
26.08.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ Н.О.В.А.» надіслано до суду Заяву б/н від 26.08.2025, б/н (вх.№4634 від 26.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1082/25, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 02.09.2025, 10:00 та всі наступні судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Гусляниця Ольга В'ячеславівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
27.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
- заяву (вх.№4660) про поновлення процесуального строку, відповідно до змісту якої просить суд поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву;
- відзив (вх.№ 4093) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову у справі №920/1082/25.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№4136) на відзив на позовну заяву, відповідно до якого прокурор вказує на необґрунтованість доводів відповідача у відзиві на позовну заяву, у зв'язку з чим просить суд задовольнити позов повністю.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 14 хв. 02.09.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 02.09.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1082/25 на 30.09.2025, 10:20.
08.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№4252) на відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою суду від 30.09.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1082/25 до 16.10.2025, 11:50.
08.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду Додаткові пояснення (від 08.10.25 №4847).
Розгляд справи 16.10.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду Додаткові пояснення (від 17.10.25 №5006).
Ухвалою суду віл 23.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1082/25 на 04.11.2025, 10:30.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 10 год. 43 хв. 04.11.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.11.2025 не відбулось.
Ухвалою суду віл 04.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1082/25 на 20.11.2025, 11:40.
Представник позивача у судове засідання 20.11.2025 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 20.11.2025 прокурор та представник відповідача підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено та просили суд закрити підготовче провадження у справі №920/1082/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 20.11.2025 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.
За результатами підготовчого засідання від 20.11.2025, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1082/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи по суті на на 16.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Провести судове засідання у справі №920/1082/25 призначене на 16.12.2025, 10:00 за участю представника відповідача Гусляниці Ольги В'ячеславівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 25.11.2025.
Суддя С.В. Заєць