Справа №295/11561/25
Категорія 69
2/295/4115/25
17.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житоир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 20 жовтня 2006 р. вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2076. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подачі позовної заяви 13 жовтня 2025 р. винесено рішення про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з нею, ОСОБА_1 . Просить стягувати з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, довідки про отримання заробітної плати та пенсії. (а. с. 27-29).
Відповідач не погодився з позовними вимогами, звертаючи увагу, що у нього недостатньо доходів для виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, довідки про отримання заробітної плати та пенсії. (а. с. 23, 25-26)
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Згідно Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 20.10.2006 р., актовий запис № 2076. (а. с. 3).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2028 р. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 4).
Згідно Довідки медико-соціальної експертної комісії від 05.09.2023 р. Серія 42 ААГ № 409569 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано інвалідом другої групи. (а. с. 16).
Згідно посвідчення Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнана потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. (а. с. 17).
Згідно довідки Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області ОСОБА_2 з 01.01.2025 р. по 30.11.2025 р. отримав пенсію в сумі 65 452,08 грн. (а. с. 25).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського» на посаді лікаря-отоларинтолога І категорії з травня 2025 р. по жовтень 2025 р. отримав заробітню плату в сумі 134 832,48 грн. (а. с. 25).
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які маютьзначення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.
Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способустягнення аліментівналежить томуз батьків,разом зяким проживаєдитина,і якийє позивачему справіпро стягненняаліментів.Тобто,саме позивачуналежить правовибору способустягнення аліментів(утвердій грошовійсумі чиу частцівід заробіткуплатника аліментів).
При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку за вибором позивача, з яким проживає неповнолітня дитина, в силу вимог ч.3 ст. 181 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний, має обов'язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог
Відповідач категорично заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд критично ставиться до позиції відповідача про його фінансову неспроможність сплачувати аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, згідно довідок, які надав відповідач суду свідчить, що його сумарний дохід з травня по жовтень 2025 р. складає 170 745 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок п'ять грн.), що
Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 22 серпня 2025 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд роз'яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статт 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12,13, 200, 206, 259,263-265,268,430 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 21.11.2025 р.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка