Справа №295/14662/25
1-кс/295/5488/25
06.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025060600001387 слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 29.08.2025 року близько 09 год. 40 хв. на перехресті вул. Перемоги та вул. М. Грушевського, що в місті Житомирі, відбулося зіткнення між автомобілями BMW 640І, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем Audi Q7, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем Opel Combo, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля BMW ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , водій автомобіля Opel Combo ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів м. Житомир, також механічних пошкоджень зазнав припаркований автомобіль Volkswagen E-Golf, р.н. НОМЕР_4 .
За даним фактом 30.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025060600001387, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
За словами слідчої , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме заповненої на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до згаданої вище медичної документації пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заповненої на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № 32748»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень й досліджень пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 06.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1