Справа № 274/8064/25
Провадження № 2/0274/3162/25
Ухвала
про залишення позову без руху
25.11.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано опис вкладення № 0505504139594 на ім'я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано їй за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується Відповіддю №2040854 від 25.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
За таких обставин вважаю, що опис вкладення № 0505504139594 на ім'я ОСОБА_1 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова нова" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко