Рішення від 11.11.2025 по справі 917/1165/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Справа № 917/1165/24

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст", вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, офіс 522/1, м. Київ, 03035

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38211

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С. В.

за участю секретаря судового засідання Ареф'євої Є. С.,

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Федорченко Андрія Володимировича звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", ОСОБА_1 про стягнення солідарно частини заборгованості за Кредитним договором № 50.16.000008 від 29.11.2021 в розмірі 202 000,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.09.2024 позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням характеру спірних правовідносин.

Ухвалою від 24.09.2024 судом ухвалено розглядати справу № 917/1165/24 у загальному позовному проваджені; підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2024, 11:00.

21.10.2024 від Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до суду надійшла заява з повідомленням про відступлення права вимоги Банком до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" (код ЄДРПОУ 43965345) за кредитним Договором №50.16.00008 від 29.11.2021 та договорами забезпечення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" надійшла заява про заміну позивача у справі (вх. № 13916 від 21.10.2024) та заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 13917 від 21.10.2024).

23.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну позивача у справі за вх. № 13916 від 21.10.2024, яка судом була залишена без розгляду.

Також, 23.10.2024 надійшла заява (вх. № 14084) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст", в якій останній просить:

- замінити позивача у справі 917/1165/24: з Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ: 34514392) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (Місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1 Код ЄДРПОУ: 43965345), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ», за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», ОСОБА_1 , про стягнення солідарно частини заборгованості за Кредитним договором № 50.16.000008 від 29.11.2021 в розмірі 202 000,00 грн.

29.10.2024 за результатами розгляду заяви судом винесено ухвалу про заміну позивача.

Ухвалою від 24.10.2024 судом відкладено підготовче засідання на 17.12.2024, 11:00.

17.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 17075), з урахуванням якої позивач просить:

- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВК АГРО» (ідентифікаційний номер 41256598) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1 Код ЄДРПОУ: 43965345), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ», заборгованість за Кредитним договором N? 50.16.000008 від 29.11.2021 складає 10 038 730,64 гривень (десять мільйонів тридцять вісім тисяч гривень 64 коп.), з яких: прострочена заборгованість за процентами - 361 418,52 грн.; основна заборгованість за кредитом - 9 677 312,12 грн;

- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВК АГРО» (ідентифікаційний номер 41256598) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1 Код ЄДРПОУ: 43965345), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ» понесені судові витрати.

17.12.2024 у час проведення судового засідання розгляд справи не відбувся у зв'язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 11.02.2025, 11:00.

05.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" надійшла заява про забезпечення позову, за розглядом якої постановлено відповідну ухвалу від 06.02.2025.

В судовому засіданні 11.02.2025 представник позивача повідомив суд про відсутність клопотань та заяв, щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Ухвалою від 11.02.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2025, 11:30.

15.04.2025 відкладено судове засідання розгляду справи по суті на 03.06.2025, 11:30.

В судовому засіданні 03.06.2025 представник позивача оголосила вступне слово, під час дослідження обставин справи та доказів оголосила усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 22.07.2025, 11:30.

У зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судові засідання призначені на 22.07.2025 та 02.09.2025 не відбулись. Призначено дату судового засідання розгляду справи по суті на 11.11.2025, 11:30.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про розгляд цієї справи.

В судовому засіданні 11.11.2025 судом були з'ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представнику позивача надано заключне слово, який підтримав свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01 серпня 2023 року № 265-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 01 серпня 2023 року № 932 «Про початок процедури ліквідації АТ «АКБ «КОНКОРД» та делегування повноважень ліквідатора банку». Всі повноваження уповноваженої особи на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було делеговано провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків - Світлані Грошовій.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 15.01.2024 № 63 уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» змінена.

З 18.01.2024 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» з делегуванням всіх повноважень ліквідатора АТ «АКБ «КОНКОРД», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, призначений провідний юрисконсульт відділу стратегії задоволення вимог кредиторів департаменту ліквідації банків Федорченко Андрій Володимирович.

29.11.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (надалі - АТ «АКБ «КОНКОРД», Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВК АГРО» (надалі ТОВ «ДВК АГРО», Позичальник, відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 50.16.000008, за умовами якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень 00 копійок), зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 20% (двадцять процентів) річних, з кінцевим строком повернення повної суми кредиту 30 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 12.12. Кредитного договору, сторони погодились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього Договору, встановлюється тривалістю в п'ять років.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «АКБ «КОНКОРД».

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі кредиту (його частки) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за кредитом.

Якщо станом на дату припинення дії Договору у зв'язку із достроковим його розірванням або закінченням строку дії зобов'язання Позичальника з погашення кредиту не будуть виконані, Банк продовжує нараховувати Проценти на прострочену заборгованість до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за кредитом, або має право прийняти одноосібне рішення без повідомлення Позичальника про припинення нарахування процентів за користування кредитом в будь-який момент протягом проміжку часу з дати припинення дії Договору до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, та остаточно при повному погашенні кредиту.

Погашення кредиту здійснюється Позичальником у валюті кредиту у строк, визначений п.1.3., або достроково, у випадках прямо передбачених даним Договором, на позичковий рахунок.

У разі, якщо Позичальник, у встановлені даним Договором строки, не здійснить погашення процентів та/або кредиту та/або комісій та/або інших передбачених Договором платежів в термін (строк) установлений цим Договором, наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов цього Договору протягом 5 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 5-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав; та вимагати від Позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісії, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у цьому Договорі, розраховані на цей день.

Пунктом 3.11. Кредитного договору, визначений порядок погашення заборгованості за Кредитним договором, а саме:

- в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Кредитом;

- в другу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього Договору комісіями;

- в третю чергу погашається прострочена сума заборгованості за Кредитом; в четверту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;

- в п'яту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього Договору комісіями;

- в шосту чергу погашається строкова заборгованість за Кредитом;

- в сьому чергу погашається заборгованість за неустойкою, обчислену Банком, та інша безспірна заборгованість Позичальника за цим Договором.

Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій на умовах, передбачених ним Договором.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується окремо від встановленої процентної ставки за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, сплачувати банку неустойку та пеню, передбачені п 9.2. - п. 9.7. цього Договору, за порушення строків повернення кредиту (його частка), сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням та порушення інших умов нього Договору.

Позичальник зобов'язується погашати кредит у відповідності з графіком погашення, встановленим у п. 1.3. цього Договору, тобто повертати банку суму кредиту (його часток), таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за Кредитом не перевищував залишкову суму ліміту кредитування, встановлену на відповідну дату (п. 6.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.5. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим Договором, та/або у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, встановленого пунктом 1.3. та або і інших випадках, передбачених умовами цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.п. 7.6., 7.7. цього Договору.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного договору, вимога про дострокове повернення сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з дати її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору або адресою, повідомленою Позичальником відповідно до п. 6.14 цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні Позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення або дата, зазначена на квитанції, наданій Банку службою кур'єрської доставки при відправленні зазначеного листа.

Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов Договору зобов'язань, Позичальник на вимогу Банку сплачує неустойку (пеню, штрафи), передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені банком.

Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, строків сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема п.п. 1.3., 3.5., 6.4., цього Договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо таких платежів (суми заборгованості за умовами цього Договору) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання Позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 12.2. Кредитного договору, цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами зобов'язань відповідно до умов цього Договору.

Сторони, укладаючи цей Договір, домовилися про наступну форму укладання даного Договору, яка є обов'язковою для Сторін і погоджена останніми, а саме: кожен аркуш (сторінка), на якому викладено цей Договір, містить підпис кожної Сторони (уповноваженого представника Сторони, що підписав Договір) та печатку Сторони (відповідно до п. 12.5. Кредитного договору).

Відповідно до п. 12.7. Кредитного договору, всі спори по цьому Договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в господарському судді у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 12.13. Кредитного договору, стропи цього Договору погодили, що з укладанням цього Договору Сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору.

Пунктом 12.1. Кредитного договору визначено, будь-які зміни, та доповнення до цього Договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони оформленні як додаткові угоди до цього Договору у письмовому вигляді за належними підписами обох Сторін, крім випадків, передбачених в цьому Договорі. Такі додаткові угоди будуть невід'ємною частиною цього Договору.

16.03.2023 до Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021 було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої сторони домовились внести зміни до п. 1.1., п. 1.3., п. 2.1., п. 3.1., п. 6.2, п. 6.16, п. 7.8., п. 8.2., п. 11.1. Кредитного договору, зокрема, змінено кінцевий строк повернення повної суми кредиту - 29.03.2024.

17.11.2023 до Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021 було укладено Додаткову угоду № 2 відповідно до якої сторони домовились внести зміни до п. 1.1., п. 1.3., п. 3.8. Кредитного Договору, зокрема, Банк надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 000,00 грн, за яким станом на 17.11.2023 нараховані та не сплачені проценти в сумі 728 137,01 грн, а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених цим Договором, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити проценти, нараховані станом на 17.11.2023 в строк до 01 серпня 2026 року з урахуванням п. 1.3. цього Договору та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних, у валюті, в якій наданий кредит, починаючи з дати укладання Додаткової угоди.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 (відповідач 2, Поручитель) було укладено Договір поруки № 70.16.000120 від 29.11.2021, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за належне виконання ТОВ «ДВК АГРО» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021, в тому числі, щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.

16.03.2023 між АТ «АКБ КОНКОРД» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 70.16.000120 від 29.11.2021, відповідно до якої Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за належне виконання ТОВ «ДВК АГРО» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021, в тому числі, щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язань щодо повернення кредитних коштів в розмірі 10 000 000,00 грн, з кінцевим терміном повернення 29 березня 2024 року.

17.11.2023 між АТ «АКБ КОНКОРД» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору поруки № 70.16.000120 від 29.11.2021, відповідно до якої Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за належне виконання ТОВ «ДВК АГРО» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов, в тому числі, зобов'язань щодо повернення кредитних коштів в розмірі 10 000 000,00 грн, сплати нарахованих станом на 17.11.2023 процентів в сумі 728 137,01 грн, згідно графіку, встановленому у п. 1.3. Кредитного договору та з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2026 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором за виконання Боржником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, підписанням цього договору Поручитель засвідчує, що ознайомлений з умовами Кредитного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, у разі невиконання Боржником умов основного зобов'язання в строк, визначений Кредитним договором, Поручитель погашає суму заборгованості за Кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафна санкції за несвоєчасне повернення Боржником коштів, наданих в межах Кредитного договору, та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а також відшкодовує Кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобов'язання за першою вимогою Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в цьому Договорі, письмової заяви про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором Поручителю письмової заяви про невиконання Боржником зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Кредитним договором шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами та в строки, вказаними в заяві Кредитора про невиконання Боржником зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати Основне зобов'язання у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань, що складають Основне зобов'язання, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, поручитель залишається зобов'язаним перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором .не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печаткою сторони, яка має печатку та діє до 30.12.2025.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором № 50.16.000008 від 29.11.2021, АТ «АКБ «КОНКОРД» 13.06.2024 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» вимогу за № 950 про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Так як, Позичальником не було виконано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, 26.06.2024 АТ «АКБ «КОНКОРД» було направлено на адресу Поручителя - ОСОБА_1 (Поручителя) вимогу за № 987 про погашення заборгованості.

Вказана вимога також була направлена на адресу Позичальника.

Однак, заборгованість за кредитним договором Позичальником та Поручителем погашено не було.

За розрахунком Банку, станом на 09.07.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 50.16.000008 від 29.11.2021, становить 10 038 730,64 грн (десять мільйонів тридцять вісім тисяч сімсот тридцять гривень 64 копійки), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а саме:

- прострочена заборгованість за процентами - 361 418,52 грн,

- прострочена заборгованість за кредитом - 9 677 312,12 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (наявні в матеріалах справи).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу приписів статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України, унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

29.11.2021 між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний Банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою «ДВК АГРО» (надалі ТОВ «ДВК АГРО», Позичальник, відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 50.16.000008, за умовами якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень 00 копійок), зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 20% (двадцять процентів) річних, з кінцевим строком повернення повної суми кредиту 30 грудня 2022 року.

З правового аналізу умов укладеного сторонами договору, судом встановлено, що вказаний договір, з огляду на приписи статті 1054 Цивільного кодексу України, за своєю правовою природою є кредитним договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою.

Суд також зауважує, що надана до суду виписка по рахунку є належним доказом використання відповідачем 1 наданих кредитних коштів в силу вимог статті 74 ГПК України.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі кредиту (його частки) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за кредитом.

Якщо станом на дату припинення дії Договору у зв'язку із достроковим його розірванням або закінченням строку дії зобов'язання Позичальника з погашення кредиту не будуть виконані, Банк продовжує нараховувати Проценти на прострочену заборгованість до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за кредитом, або має право прийняти одноосібне рішення без повідомлення Позичальника про припинення нарахування процентів за користування кредитом в будь-який момент протягом проміжку часу з дати припинення дії Договору до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" свої зобов'язання за договором не виконано, у зв'язку з чим, станом на момент 09.07.2024 заборгованість відповідача-1 зі сплати основного боргу становила 9 677 312,12 грн, за процентами 361 418,52 грн, що вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2024 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" (надалі - ПВНЗІФ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ»/Новий кредитор) було укладено Договір GL16N026494 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим номером 2704 (Договір відступлення), згідно з яким, право вимоги за Кредитним договором №50.16.000008 від 29.11.2021, укладеним АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ДВК АГРО», з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків перейшли до Нового кредитора - ПВНЗІФ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ».

Відповідно до вказаного Договору, з урахуванням змін та доповнень, до ПВНЗІФ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ» перейшли також права за:

- Іпотечним договором №70.16.000055, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим М.Є. 07.02.2020 року за реєстровим № 443, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_2 ;

- Іпотечним договором №70.16.000085, посвідчений 04.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 426, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_2 ;

- Іпотечним договором №70.16.000118, посвідчений 29.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 937, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_2 ;

- Іпотечним договором №70.16.000119, посвідчений 29.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №934, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ДВК АГРО;

- Договором застави №70.16.000049 (транспортних засобів) від 01.08.2019, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ДВК АГРО»;

- Договором застави основних засобів №70.16.000050 від 01.08.2019 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ДВК АГРО»;

- Договором поруки №70.16.000120 від 29.11.2021, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 .

Відтак, ПВНЗІФ «ЕКСПЕРТ ТРАСТ» набуло право вимоги до ТОВ «ДВК АГРО» за Кредитним договором №50.16.000008 від 29.11.2021, а також за Іпотечним договором №70.16.000085, посвідчений 04.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №426, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього; Іпотечним договором №70.16.000118, посвідчений 29.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №937, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього; Іпотечним договором №70.16.000119, посвідчений 29.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №934, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього; Договором застави №70.16.000049 (транспортних засобів) від 01.08.2019, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього; Договором застави основних засобів №70.16.000050 від 01.08.2019 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього; Договором поруки №70.16.000120 від 29.11.2021, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього.

В матеріалах справи міститься протокол електронного аукціону №GFD001-UA-20240912-98132, Договір про відступлення права вимоги № GL16N026494 від 17.10.2024, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, повідомлення про відступлення прав вимог вих. № 1710/2024 від 17.10.2024, докази направлення повідомлення боржникам.

Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" було надіслано суду заяву з повідомленням про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" (код ЄДРПОУ 43965345) за кредитним Договором №50.16.000008 від 29.11.2021 та договорами забезпечення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відтак, враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем-1 після вимоги Банку не повернуті, суд доходить висновку про наявність у відповідача-1 заборгованості зі сплати основного боргу у сумі 9 677 312,12 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 361 418,52 грн.

Порядок заміни кредитора у зобов'язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України, визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи зазначене, а також висновки суду щодо порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору, суд доходить висновку про те, що з відповідача-1 підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у сумі 9 677 312,12 грн та заборгованість за відсотками у сумі 361 418,52 грн саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив".

Щодо позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статті 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

17.11.2023 між АТ «АКБ КОНКОРД» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору поруки № 70.16.000120 від 29.11.2021, відповідно до якої Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за належне виконання ТОВ «ДВК АГРО» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 50.16.000008 від 29.11.2021, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на положення договору поруки, суд зазначає про наявність у відповідача-2 обов'язку щодо виконання зобов'язання відповідача-1, як в частині сплати заборгованості за основним боргом у сумі 9 677 312,12 грн, так й процентів станом на 09.07.2024 у сумі 361 418,52 грн.

З урахуванням викладеного, а також висновків суду стосовно заміни кредитора, суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1-4 статті 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрат по сплаті судового збору в розмірі 150 580,10 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн, які підтверджені належним чином.

Відповідно до статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судові витрати позивача, що складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи пропорційно покладаються на всіх відповідачів в рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38211, код ЄРДПОУ 41256598) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" (місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1, код ЄДРПОУ: 43965345) основну заборгованість за кредитом - 9 677 312,12 грн та прострочену заборгованість за процентами - 361 418,52 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38211, код ЄРДПОУ 41256598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" (місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1, код ЄДРПОУ: 43965345) 75 290,05 грн витрат по сплаті судового збору та 18 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст" (місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 522/1, код ЄДРПОУ: 43965345) 75 290,05 грн витрат по сплаті судового збору та 18 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний рішення складено 24.11.2025.

Суддя Погрібна С.В.