Ухвала від 25.11.2025 по справі 161/19672/25

Справа № 161/19672/25

Номер провадження 1-кп/167/101/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024030000000292, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024030000000292, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Вважає необхідним здійснювати розгляд цивільного позову, поданого потерпілим у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про необхідність призначення судового розгляду.

Представник ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» у підготовче судове засідання не з'явився. У справі містяться заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про підтримання цивільного позову та проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд констатує, що відповідно ухвали Волинського апеляційного суду

від 27 жовтня 2025 року дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі ч. 1 ст. 128 КПК, враховуючи, що потерпілим ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» подано цивільний позов у кримінальному проваджені до початку судового розгляду, то такий позов підлягає розгляду в даному кримінальному проваджені.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 3141 КПК необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 3 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

Надати ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити органу пробації - Луцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 до 3 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Cуддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132042621
Наступний документ
132042623
Інформація про рішення:
№ рішення: 132042622
№ справи: 161/19672/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Розклад засідань:
15.10.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.10.2025 12:50 Волинський апеляційний суд
11.11.2025 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
25.11.2025 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
03.12.2025 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
10.12.2025 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
18.12.2025 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
23.12.2025 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
12.01.2026 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.01.2026 11:30 Рожищенський районний суд Волинської області
12.02.2026 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
19.02.2026 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
03.03.2026 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
10.03.2026 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
26.03.2026 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧУК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
державний обвинувач:
Волинська обласна прокуратура
Волинська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Волинська обласна прокуратура
Волинська окружна прокуратура
захисник:
Мартинюк Олександр Миколайович
Сорокупуд Микола Олександрович
обвинувачений:
Романчук Сергій Анатолійович
потерпілий:
ДП "ДГ "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції
ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
представник цивільного позивача:
Пивовар Віталій Володимирович
прокурор:
Остапчук Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ