Справа № 161/16314/25
Номер провадження 2/167/613/25
24 листопада 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1097955 від 12 липня 2023 року в розмірі 9762,58 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.
19 вересня 2025 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
11 листопада 2025 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М. Е. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір у справі на таких умовах:
1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 161/16314/25 за договором № 1097955 від 12 липня 2023 року становить 9762,58 грн, 2422,40 грн судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 грн судових витрат, що складаються із витрат на правничу допомогу.
2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 12745 грн шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість на загальну суму 12745 у наступному порядку та у такі строки:
- до 30 листопада 2025 року - 4250 грн;
- до 30 грудня 2025 року - 4250 грн;
- до 30 січня 2026 року - 4245 грн.
4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов'язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 1097955 від 12 липня 2023 року припиняються у зв'язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов'язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов'язання.
5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов'язується у майбутньому не пред'являти будь-яких позовів до відповідача, у зв'язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 1097955 від 12 липня 2023 року.
6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.
7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов'язані із участю у справі № 161/16314/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.
8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Рожищенським районним судом Волинської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 161/16314/25.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можу бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.
11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області про її затвердження у цивільній справі № 161/16314/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.
13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Рожищенського районного суду Волинської області.
Представник позивача Романенко М. Е. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 11 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просив затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 24 листопада 2025 року подав суду заяву в якій просив затвердити мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутності. Разом з цим зазначив, що наслідки закриття провадження у справі згідно мирової угоди йому звідомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов'язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Мирова угода підписана представником позивача Романенком М. Е. та відповідачем Ващуком С. М. При цьому, сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до змісту п. 3 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожною з сторін, залишаються за сторонами.
Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 29 жовтня 2025 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та Ващуком Сергієм Миколайовичем у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на таких умовах:
1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 161/16314/25 за договором № 1097955 від 12 липня 2023 року становить 9762 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 58 копійок, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 (шість тисяч) гривень судових витрат, що складаються із витрат на правничу допомогу.
2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 12745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п'ять) ривень шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість на загальну суму 12745 у наступному порядку та у такі строки:
- до 30 листопада 2025 року - 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень;
- до 30 грудня 2025 року - 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень;
- до 30 січня 2026 року - 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) гривень.
4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов'язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 1097955 від 12 липня 2023 року припиняються у зв'язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов'язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов'язання.
5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов'язується у майбутньому не пред'являти будь-яких позовів до відповідача, у зв'язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 1097955 від 12 липня 2023 року.
6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.
7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов'язані із участю у справі № 161/16314/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.
8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Рожищенським районним судом Волинської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 161/16314/25.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можу бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.
11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області про її затвердження у цивільній справі № 161/16314/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Умови, викладені в даній мировій угоді є обов'язковими до виконання сторонами.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного судового рішення 24 листопада 2025 року.
Головуючий суддя І. Т. Гармай