18.09.06
Справа № 10/434-06.
За позовом державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми
про стягнення 1870 грн. 00 коп.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Устименко О.М. (доруч. №51185/9/10-009 від 07.08.2006р.)
від відповідача не з'явився .
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1870 грн. 00 коп. податкового боргу зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість станом на 17.07.2006 р.
Відповідач будь-яких доказів в обґрунтування своєї позиції не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Ковпаківської районної ради за № НОМЕР_1 від 18.05.2001р. та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми
Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Станом на 17.07.2006 р. податковий борг відповідача складає 1870 грн., який згідно поданих позивачем документів складається з 1870 грн. штрафних (фінансових ) санкцій по податку на додану вартість
Штрафні санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість станом на НОМЕР_2 від 20.07.2006р.., картками особових рахунків, податковими вимогами, деклараціями з податку на додану вартість.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/584 від 12.09.2002 р. та друга податкова вимога №2/1629 від 26.11.2002 р.Проте станом на 17.07.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.
Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1870 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 1870 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 18.09.2006 р.