ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/12151/25
за позовом Національної поліції України
(ідентифікаційний код: 40108578)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»
(ідентифікаційний код: 31410901)
про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Радецької Ю.О.
Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - Медведський В.В. (на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.09.2023);
Відповідач - Тіньков Д.Л.
Національна поліція звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати у сумі 8 737 685,40 грн.
У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 позовну заяву № 910/12151/25 Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати було розподілено на суддю Омельченка Л.В.
Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 30.09.2025 прийнято позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі № 910/12151/25; підготовче судове засідання у справі призначено на 19.11.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37; встановлено процесуальний строк сторонам для подачі письмових заяв по суті справи.
13.10.2025 від ТОВ «Українська бронетехніка» надійшов відзив на позов.
20.10.2025 від Національної поліції України надійшла відповідь на відзив.
21.10.2025 від ТОВ «Українська бронетехніка» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
07.11.2025 від Національної поліції України надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання з'явились представник позивача Медведський В.В. та представник відповідача Тіньков Д.Л., які надали свої пояснення щодо поданих заяв по суті справи та повідомили про відсутність додаткових клопотань.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано та витребувано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 185, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи по суті на 21.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
3. Викликати у судове засідання учасників справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 19.11.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко