ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/2950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 1 366 258,63 грн.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1 366 258,63 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 2 413 479 грн. 86 коп. - основного боргу та 36 202 грн. 20 коп. - судового збору.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, яке набрало законної сили, видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ", яке мало заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 1 442 667,54 грн., відсотки річних у сумі 26 972,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 73 767,73 грн., а також 24 769,46 грн. витрат по сплаті судового збору, згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі № 916/3424/23 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/2950/20.
Позивачем 10.11.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником.
В обґрунтування поданої заяви стягувач стверджує, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року у справі № 925/619/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2 702 052,42 грн. основного боргу, 666 693,21 грн. 15% річних, 511 848,27 грн. інфляційних втрат та 46 567,13 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2025.
Відповідач 18.11.2025 сформував у системі «Електронний суд» заперечення на заяву, яким повідомив про наявність ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/7655/20, якою звернуто стягнення на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 3 927 161,03 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року по справі №925/619/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 про стягнення 5 936 929,88 грн. У зв'язку із наведеним, відповідач просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до частин 1 та 8 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
Вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з'ясувати факт беззаперечності такої заборгованості станом на дату звернення із відповідною заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, а саме, чи не виконано відповідне судове рішення у порядку Закону України «Про виконавче провадження», з метою недопущення подвійного стягнення суми боргу.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 10.07.2019 у справі №912/2199/17, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18 та від 03.11.2022 у справі № 904/11045/15.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З наданих пояснень та долучених доказів вбачається, що Господарським судом міста Києва 29.10.2025 у справі № 910/7655/20 звернуто стягнення на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області, заборгованість якого встановлена рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року по справі №925/619/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/7655/20 про стягнення 5 936 929,88 грн.
На момент розгляду заяви, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/7655/20 набрала законної сили та є чинною, що виключає можливість застосування до Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області норми статті 336 Господарського процесуального кодексу України.
Протилежного суду не доведено. Доказів спростування не подано.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, виходячи із заявлених стягувачем (заявником) вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих доказів, приймаючи до уваги положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області.
Відповідно до частини 7 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 196, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк