ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2025Справа № 910/12163/25
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши матеріали у справі
За позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КАПІТОЛІЙ" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.27 Б, код ЄДРПОУ 36758131)
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001,вул. Грінченка Бориса, буд.1,м. Київ, код ЄДРПОУ 41037901)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"БАРСЕЛОНА"
про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 589 447,38 грн
без участі представників сторін.
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КАПІТОЛІЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 589 447,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за власником нежилих приміщень з № 1 по № 34 (групи приміщень №52) (в літ. А) - ТОВ «ФК «Барселона» виникла заборгованість по внесках, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з січня 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 293 126,50 гривень. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі № 760/10190/18 нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) площею 535 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 27-Б передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині, отже з 29.04.2018 до агенства тимчасово перейшли права володіння, користування та розпорядження спірними нежитловими приміщеннями, а відтак і обов'язок з їх утримання. За таких обставин ОСББ «Капітолій» вважає, що належним відповідачем у даній справі є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і просить стягнути суму заборгованості по внесках у розмірі 293 126,50 грн, окрім цього, позивач нараховує 3% річних у розмірі 52 443,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 243 877,57 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В системі "Електронний суд" 21.10.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а 28.10.2025 клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
21.10.2025 представником третьої особи подано пояснення по справі, в яких просить залучити ТОВ "Енвіл", ТОВ "Охоронна Агенція "Титан безпека" та витребувати у ТОВ "Охоронна Агенція "Титан безпека" копію договору управління активами від 10.07.2018 за реєстровим номереом 2514 .
Ухвалою від 31.10.2025 у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «ТИТАН БЕЗПЕКА» (ЄДРПОУ 36134057, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, буд. 10 ) та ТОВ «ЕНВІЛ» (ЄДРПОУ 30550772, місцезнаходження: 01103, вул. Михайла Бойчука, буд. 18), відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.
За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі, а також клопотання третьої особи, з метою повного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 80, 183, 234, 235, 250 ГПК України, суд
1. Справу №910/12163/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 06.01.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20
3. Залучити до участі у справі:
ТОВ «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «ТИТАН БЕЗПЕКА» (ЄДРПОУ 36134057, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, буд. 10 ) та ТОВ «ЕНВІЛ» (ЄДРПОУ 30550772, місцезнаходження: 01103, вул. Михайла Бойчука, буд. 18), у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі.
5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви третім особам, доказа надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Ягічева