ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/14307/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» (адреса: 01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А)
про стягнення133 141, 52 грн
Фізична особа - підприємець Шпак Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» про стягнення 133 141, 52 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 2, 5, 6, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
У шапці позовної заяви зазначено позивача - Польська Марія Олександрівна, хоча далі по тексту зазначено Фізичну особу - підприємця Шпак Сергія Михайловича.
Крім того, по тексту позовної заяви заявник зазначає, що 02.10.2025 та 14.10.2025 останній направив відповідачу претензії, проте доказів їх направлення на адресу відповідача не додано до позову.
Також, судом встановлено, що заявником подано позовну заяву про стягнення заборгованості за Договором № 1174 від 24.06.2025 у розмірі 133 141, 52 грн, проте далі по тексту позовної заяви заявником зазначено перелік статтей, які регулюють стягнення заборгованості на підставі судового наказу.
Крім того, по тексту позовної заяви зазначено про основну заборгованість у розмірі 118 113, 62 грн, стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 194, 07 грн та 3 % річних у розмірі 12 338, 76 грн (118 113, 62грн + 1 194, 07 грн +12 338, 76 грн = 131 646, 45 грн), однак у прохальній частині позовної просить суд стягнути суму у розмірі 133 141, 52 грн та не конкретизовано яку суму інфляційних втрат та 3 % річних потрібно стягнути.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу (ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Проте, заявником додано до позовної заяви копію накладної № 0104200280970 від 18.11.2025 та копію опису вкладення з якого не можливо встановити чи надіслано позивачем позовну заяву на 10 аркушах чи лише на одному аркуші, крім того у накладній зазначено адресу відповідача - 01001, м. Київ, Пл. Спортивна 1, тоді як вірною адресою місцезнаходження відповідача є : 01001, місто Київ, Спортивна Площа, будинок 1-А.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (з повним найменуванням сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви);
- надання доказів надсилання претензій відповідачу 02.10.2025 та 14.10.2025 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) та докази їх отримання/повернення;
- надання детального розрахунку позовних вимог основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат «з» - «по» та зазначення цим сум у прохальній частині позовної заяви;
- надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з поіменним переліком документів; надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків;
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Літвінова