вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/937/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи підприємця Сенчук Людмили Микитівни , м. Берегове, Закарпатської області
до відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМІ КОНФОРТ" (ТОВ "АМІ КОНФОРТ") м. Берегове, Закарпатської області
про стягнення грошових коштів за договором оренди
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Закарпатської області 19.08.2025 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Сенчук Людмили Микитівни області до відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМІ КОНФОРТ" (ТОВ "АМІ КОНФОРТ"), про стягнення за договором оренди, на підставі ст. 509, 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Також, представник позивача через підсистему “Електронний суд» 16.09.2025 надіслав клопотання б/н від 16.09.2025 за змістом якого просить долучити акти приймання передачі робіт ( наданих послуг) за березень -серпень 2025.
Ухвалою суду від 20.10.2025 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.11.2025.
21.11.2025 представник позивача подав письмові пояснення та просить провести підготовче засідання яке призначено на 24.11.2025 на 14:30 без участі позивача та його представника.
Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Суд доходить висновків про долучення актів приймання передачі робіт ( наданих послуг) за березень -серпень 2025, які надіслав представник позивача через підсистему “Електронний суд» 16.09.2025.
Враховуючи що Відповідач мав достатньо часу на подання відзиву, інших заяв та висловити позицію, та вдруге не забезпечив участь свого представника у підготовчому засіданні, а предстаник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі суд доходить висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Водночас суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/937/25.
2. Призначити справу №907/937/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 16 грудня 2025 р. на 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко