вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1305/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
Розглянувши у порядку наказного провадження матеріали справи № 907/1305/25
за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до боржника Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород
про стягнення 169 604,25 грн заборгованості з оплати вартості наданих послуг, відповідно до Договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11.11.2015 № 337/15,
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою №2276 від 19.11.2025 (вх. № 02.3.1-05/1414/25 від 20.11.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» 95 431,68 грн заборгованості, 70 299,79 грн пені, 1234,44 грн 3% річних, 2335,54 грн інфляційних втрат та 302,80 судового збору, відповідно до Договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11.11.2015 № 337/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1305/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2025 року.
21 листопада 2025 року від представника боржника до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 21.11.2025 в якому боржник просить суд відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Водночас 24 листопада 2025 представник заявника подав до канцелярії суду заяву від 24.11.2025 про відкликання заяви про видачу судового наказу. В означеній заяві уповноважений представник Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» у зв'язку зі здійсненням боржником оплати боргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Крім того суд роз'яснює заявнику, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Відтак заявник має право звернутися до суду з окремим клопотання щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» №2276 від 19.11.2025 (вх. № 02.3.1-05/1414/25 від 20.11.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» заборгованості в розмірі 169 604,25 грн - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Лучко