Ухвала від 25.11.2025 по справі 904/120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/120/24 (904/4216/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А., розглянувши справу

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

та позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про захист прав споживача та визнання майнових прав на об'єкт інвестування

в межах розгляду справи №904/120/24

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 рішенням господарського суду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - квартиру будівельний АДРЕСА_3 . В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5 013,36 грн.

14.11.2025 ухвалою господарського суду виправлено допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 у справі №904/120/24 (904/4216/24) описку щодо розміру судового збору, що підлягає стягненню, замість 5 013,36 грн вважати за вірне 2 422,40 грн. Викладено абзац 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 у справі № 904/120/24 (904/4216/24) в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

17.11.2025 господарський судом винесено Додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 5 013 грн. 36 коп., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4003735558.1 від 13.11.2024. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбува» (49000, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11; код ЄДРПОУ 36120767) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1514,00 грн за подачу заяви про забезпечення позову. В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

24.11.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд винести ухвалу, згідно якої повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Вказане клопотання мотивоване тим, що додатковим рішенням від 17.11.2025 року суд встановив, що розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 5013,36 грн (з урахуванням загальної вартості майнових прав та коефіцієнта 0,8 пониження при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі). Таким чином, на думку ОСОБА_1 , сума переплати судового збору становить 4844,80 грн (9858,16 - 5013,36).

Разом з тим, у Додатковому рішенні зазначено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогою майнового характеру становить 6 266,70 грн (417 780,00 грн * 1,5 відсотка ціни позову), враховуючи, що процесуальний документ був поданий в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже за вимогу майнового характеру, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 5 013,36 грн.

17.11.2025 господарський судом винесено Додаткове рішення, яким у тому числі повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 5 013 грн. 36 коп., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4003735558.1 від 13.11.2024, який було сплачено за вимогу майнового характеру, від якої згодом позивач відмовився.

Сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн не є надміру сплаченим, як зазначає позивач, оскільки позивачами було заявлено як вимоги майнового, так і вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.11.2025 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
132041330
Наступний документ
132041332
Інформація про рішення:
№ рішення: 132041331
№ справи: 904/120/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2025)
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: захист прав споживача та визнання майнових прав на об'єкт інвестування
Розклад засідань:
25.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавської області
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
адвокат:
Оніпко Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Андріященко Сергій Дмитрович
Бабаєв Насімі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
за участю:
Шершень Юрій Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
кредитор:
Таранцев Микола Андрійович
Таранцева Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
позивач (заявник):
Таранцева Олена Олексадрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Удовиченко Максим Олександрович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
представник апелянта:
Павлова Юлія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Лаврентьєв Максим Миколайович
Роменська Таїсія Валеріївна
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
представник заявника:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Величко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ