вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5442/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Чимбар А.Д., адвокат, ордер серії АЕ №1427074 від 22.09.2025; Головко І.О., адвокат, ордер серії АЕ №1447396 від 24.11.2025
Від відповідача: Шарамок П.С., керівник; Гейко В.І., адвокат, ордер серії АЕ №1434115 від 14.10.2025
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" усунути перешкоди у здійсненні права користування своїм майном, розташованим за адресою: вул. Степана Бандери (колишня вул. Шмідта), 2, м. Дніпро, а саме: приміщення критого ринку літ. А-2, яке належить ТОВ "КП Центральний ринок", шляхом демонтажу власними силами за власний кошт прибудови літ. S1-2 до магазину "Авангард" літ. S-2 у строк 5 (п'ять) календарних днів з дня набрання чинності рішення суду у справі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу №904/5442/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.10.2025.
З 27.10.2025 оголошено перерву до 24.11.2025.
24 листопада 2025 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Також позивач просить поновити пропущений строк на подання відповіді на відзив. Позивач не мав можливості подати відповідь на відзив у визначений судом строк у зв'язку із: необхідністю опрацювання значного обсягу документів; технічними збоями в роботі державних реєстрів й отримання певної інформації; регулярними відключеннями світла на робочому місті в денний час; необхідністю отримання додаткових доказів, в тому числі від ФОП Нагірний Ю.Я., який знаходився у відпустці поза межами України до 24.11.2025.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Наведені норми пов'язують можливість поновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов'язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" та поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК).
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5442/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 24.12.2025.
Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про поновлення процесуального строку.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.
3. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.
4. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/5442/25 на тридцять днів до 29 грудня 2025 року включно.
5. Відкласти підготовче засідання у справі на 24 грудня 2025 року о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва