вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5381/25
За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі
позивача: Солонянської селищної ради (52400, с. Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., буд. 3; ідентифікаційний код 04339652)
до відповідача-1: Фермерського господарства "АВС-М" (52400, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Незалежності, буд. 5; ідентифікаційний код 34245645)
відповідача-2: Приватного підприємства "МАГ" (52400, с. Солоне, Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код 31136463)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від прокуратури: Риженко В.О. - прокурор відділу прокуратури;
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача-1: Снігур А.С. - адвокат;
від відповідача-2: Снігур А.С. - адвокат;
від третьої особи: Снігур А.С. - адвокат.
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5065/25 від 23.09.2025) до Фермерського господарства "АВС-М", Приватного підприємства "МАГ" з вимогами:
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер 1225055100:01:002:0116 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2099034312250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 56018407 від 30.12.2020 (номер запису про право 40015498);
- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер 1225055100:01:002:0116 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2099034312250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);
- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2, з кадастровим номером 1225055100:01:002:0116 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2099034312250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" (код ЄДРПОУ 31136463) та посвідчений рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);
- зобов'язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та
приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер 1225055100:01:002:0116 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2099034312250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району - Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер 1225088400:01:001:0034 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1847224212250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 53667902 від 19.08.2020 (номер запису про право 37816525);
- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер 1225088400:01:001:0034 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1847224212250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);
- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 1, з кадастровим номером 1225088400:01:001:0034 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1847224212250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) та посвідчений рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);
- зобов'язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер 1225088400:01:001:0034 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1847224212250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району - Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);
- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.
Також просить про дату, час і місце розгляду справи повідомити Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра, Дніпропетровську обласну прокуратуру та сторін у справі.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому прокурором подано заяву (вх.№42887/25 від 01.10.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 29.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 15:00 год.
Відповідач-2 у заяві (вх.№46325/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника відповідача-2 Приватного підприємства " МАГ", надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".
Відповідач-1 у заяві (вх.№46335/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити адвоката Снігура А.С. у справу в якості представника відповідача-1 Фермерського господарства "АВС-М", надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".
Третя особа у заяві (вх.№46345/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".
Відповідач-1 у відзиві (вх.№48929/25 від 07.11.2025) на позовну заяву просить прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Фермерського господарства "АВС-М" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 площею 34 га та 1225088400:01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити посилаючись на те, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1225086000:01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 05.05.2020 року Рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020 р. № 101-47/VІІ, за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , було затверджено проєкт землеустрою та передано йому в оренду земельну ділянку площею 34 га для ведення фермерського господарства (кадастровий номер 1225055100:01:002:0116) строком на 10 років, підставою для прийняття відповідного рішення територіальної громади та в подальшому надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:002:0116 стало розпорядження голови Солонянської РДА від 24.11.2005 № 696-р-05; - 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 06-2020 земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа - відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М", засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 , 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 ; - 22.03.2007 року розпорядженням голови Солонянської РДА від 22.03.2007р. № 160-р-07, за заявою Відповідача-1, було надано дозвіл на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 22,2 га із земель резервного фонду Широчанської сільської ради в оренду фермерському господарству "АВС-М"; - 05.05.2020 року рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020р. № 49- 47/VІІ відлповідачу-1 для ведення фермерського господарства було передано в оренду земельну ділянку площею 21,7860 га (кадастровий номер 1225088400:01:001:0034) строком на 49 років, 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та відповідачем -1 укладено договір № 07-2020 оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, з кадастровим номером 1225088400:01:001:0034 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1847224212250); - 30.04.2021 року рішенням Солонянської селищної ради від 30.04.2021 № 292-9/VIII відповідачу -1 було надано дозвіл на передачу в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 (площею 34 га) та 1225088400:01:001:0034 (площею 21.7860 га) Приватному підприємству "МАГ", 13.05.2021 року між відповідачами 1 і 2 укладено договори суборенди, за якими зазначені земельні ділянки були передані у строкове платне користування відповідачу-2; - прокурором при зверненні до суду не доведено в чому перевага приватного інтересу у використанні таких земель відповідачем-1, якщо земельні ділянки в користування було отримано різними суб'єктами господарської діяльності на умовах оренди, також, прокурором не наведено вважаю докази бездіяльності Солонянської селищної ради, оскільки запити від 11.10.2023 № 04/53-6702ВИХ-23, 11.10.2023 №04/53-6701ВИХ-23, 01.11.2024 № 53- 6653ВИХ-24, 26.12.2024 № 53-7973ВИХ-24, 22.07.2025 № 53-4552ВИХ-25 не були спрямовані на захист порушених інтересів держави шляхом припинення незаконного користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 та 1225088400:01:001:0034, для ведення фермерського господарства.
Відповідач-2 у відзиві (вх.№48930/25 від 07.11.2025) на позовну заяву просить прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Приватного підприємства "МАГ" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 площею 34 га та 1225088400:01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити обґрунтовуючи це тим, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1225086000:01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа - відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М", засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 , 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 , 27.11.2020 року між Солонянською селищною радою та відповідачем - 1 було укладено новий договір оренди № 35-2020 щодо зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 30.04.2021 року рішенням Солонянської селищної ради від 30.04.2021 № 292-9/VIII відповідачу -1 було надано дозвіл на передачу в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 (площею 34 га) та 1225088400:01:001:0034 (площею 21.7860 га) Приватному підприємству "МАГ", 13.05.2021 року між відповідачами 1 і 2 укладено договори суборенди, за якими зазначені земельні ділянки були передані у строкове платне користування відповідачу-2; - керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра порушення інтересів держави та необхідність їх захисту не обґрунтував оскільки ним залишено поза увагою, що відповідач-2 є добросовісним набувачем речового права - оренди та суборенди земельних ділянок , які він отримав вважаю у платне строкове користування у відповідності чинного законодавства, яке було чинним на час отримання в тимчасове користування земельних ділянок.
Третя особа у заяві (вх.№48931/25 від 07.11.2025), що за змістом є пояснення третьої особи щодо позову просить долучити пояснення щодо позову до матеріалів справи № 904/5381/25, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Приватного підприємства " МАГ" та Фермерського господарства "АВС-М" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 площею 34 га та 1225088400:01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити посилаючись на те, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1225086000:01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 05.05.2020 року Рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020 № 101-47/VІІ, за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , було затверджено проєкт землеустрою та передано йому в оренду земельну ділянку площею 34 га для ведення фермерського господарства (кадастровий номер 1225055100:01:002:0116) строком на 10 років; - 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 06-2020 земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа - відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М" засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 ; - 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 ; - відповідачі набули право користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1225055100:01:002:0116 та 1225088400:01:001:0034 для ведення фермерського господарства до 13.05 2021 року, таким чином строк позовної давності сплив 13.05 2024 року , однак прокурор звернувся до суду тільки 22.09.2025 року не навівши поважні причини пропуску строку на звернення до суду.
Позивач у заяві (вх.№50534/25 від 17.11.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника Солонянської селищної ради, позовні вимоги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра підтримує в повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
У судове засідання 19.11.2025 з'явився прокурор, представник відповідачів -1, -2 та третьої особи, представник позивача у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурором оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзиви.
Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.
2. Задовольнити усне клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи.
3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.12.2025 о 15:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. До судового засідання запропонувати:
Прокурору, сторонам та третій особі - виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у строки, визначені ухвалою суду від 21.10.2025.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв'язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
12. Ухвала набирає законної сили - 19.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко