Ухвала від 24.11.2025 по справі 904/4221/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4221/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

до Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра», м. Дніпро

про стягнення 441 589,49 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А; код ЄДРПОУ 45294527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 44907200) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд.5; код ЄДРПОУ 45087207): 429 318, 10 грн. - плати за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, 3 211, 06 грн. - 3% річних, 9 060, 33 грн. - інфляційних збитків та 5 299,08грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 7 948,60 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі. Скаржник долучив платіжну інструкцію №99 від 06.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 6 358,90 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 1589,70 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ доплати судового збору у розмірі 1589,70 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
132041063
Наступний документ
132041065
Інформація про рішення:
№ рішення: 132041064
№ справи: 904/4221/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: стягнення 441 589,49 грн
Розклад засідань:
24.03.2026 17:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Релігійна організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра»
Релігійна Організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра»
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра»
позивач (заявник):
Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
представник апелянта:
ВОЙТЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник відповідача:
Іваненкова Наталія Миколаївна
Мірзабеков Нізамі Ільгам Огли
представник позивача:
Медяний Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ