24.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/815/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ПАРТНЕР-ХАУС» на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 року у справі № 908/815/25 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ПАРТНЕР-ХАУС» (Хортицьке шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “РУБАНА 13» (вул. Рубана, буд. 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124)
про стягнення 76 092,86 грн. -
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/815/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 року у справі № 908/815/25 Заяву (вих. № б/н від 07.09.2025) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “РУБАНА 13» про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ПАРТНЕР-ХАУС» (Хортицьке шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123; код ЄДРПОУ 44003865) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “РУБАНА 13» (вул. Рубана, буд. 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124; код ЄДРПОУ 40689415) 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 3 633,60 грн.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ПАРТНЕР-ХАУС» на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 року у справі № 908/815/25 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд