про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1856/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2419Х/2) фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/1856/23 (повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2025 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», м.Полтава,
до фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича, м.Харків,
про стягнення 2745549,21 грн,
та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», м.Полтава,
про стягнення 389354,00 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565062,19 грн, штрафу у розмірі 1564215,40 грн, та штрафних санкцій (24% та індекс інфляції) 616261,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки №020120/6 від 02.01.2020.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.№1856/23).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» про забезпечення позову (вх.№1856) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки, рухоме та нерухоме майно, які належать фізичній особі - підприємцю Любіну Роману Григоровичу, в межах суми позову - 2745549,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2023 зустрічний позов (вх.№15265/23 від 14.06.2023) фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх.№1856/23 від 09.05.2023). Вимоги за зустрічним позовом (вх.№15265/23 від 14.06.2023) об'єднано в одне провадження з первісним позовом (вх.№1856/23 від 09.05.2023).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 у первісному позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» суму заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565062,19 грн, штрафу у сумі 564898,75 грн, 24% річних у розмірі 350958,74 грн, інфляційних втрат у розмірі 261938,45 грн та судовий збір у розмірі 26142,87 грн. У частині стягнення інших вимог - відмовлено. У зустрічному позові фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича- відмовлено. Судові витрати у розмірі 5840,31 грн за подання зустрічної позовної заяви залишено за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.
Рішенням (додатковим) Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 заяву (вх.№23108/23 від 29.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» грошові кошти у сумі 312183,13 грн у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення грошових коштів у загальному розмірі 287102,03 грн відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1856/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 у справі №922/1856/23 скасовано в частині стягнення штрафу у розмірі 271905,32 грн та у частині інфляційної індексації у розмірі 89950,34 грн за договором поставки №020120/6 від 02.01.2020 з фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича, та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог. Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення від 25.08.2023 у справі №922/1856/23 у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» суму заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565062,19 грн, штрафу у сумі 292993,43 грн, 24% річних у розмірі 350958,74 грн, інфляційної індексації у розмірі 171988,11 грн та судовий збір у розмірі 14201,64 грн». В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 у справі №922/1856/23 залишено без змін.
Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1856/23 скасовано в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 163496,74 грн та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні витрат у зазначеній частині.
20.12.2023 судом видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 закрито провадження щодо розгляду скарги (вх.№8134 від 26.03.2024) фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині: визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 13.02.2024 у зведеному виконавчому провадження №74143791, якою описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 відповідно до переліку, та в частині визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 13.02.2024 у зведеному виконавчому провадженні №74143791, якою описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику відповідно до переліку - ОСОБА_1 . Скаргу (вх.№8134 від 26.03.2024) фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині: визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича щодо винесення постанов про опис та арешт майна боржника від 22.02.2024 у зведеному виконавчому провадження №74143791, якими описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 відповідно до переліку, та в частині визнання протиправними та скасування постанов про опис та арешт майна боржника від 22.02.2024 у зведеному виконавчому провадженні №74143791, якими описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 відповідно до переліку - залишено без розгляду. У клопотанні стягувача щодо судових витрат від 03.04.2024 - відмовлено.
14.10.2025 фізична особа - підприємець Любін Роман Григорович звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№23867/25 від 14.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову, у якому просив: скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно відповідача, а саме: щодо 13 автотранспортних засобів, придбаних Кабаненко Анною Володимирівною, на електронних торгах ДП «СЕТАМ» відповідно до протоколу №636282 проведення електронного аукціону (торгів) від 05.05.2025 та протоколу №646351 проведення електронного аукціону (торгів) від 18.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/1856/23 у задоволенні клопотання (вх.№23867/25 від 14.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.
Відповідач - фізична особа - підприємець Любін Роман Григорович, подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, не з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/1856/23 скасувати, прийняти постанову про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно відповідача, а саме: щодо 13 автотранспортних засобів, придбаних Кабаненко Анною Володимирівною, на електронних торгах ДП «СЕТАМ», відповідно до протоколу №636282 проведення електронного аукціону(торгів) від 05.05.2025 та протоколу №646351 проведення електронного аукціону(торгів) від 18.09.2025.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1856/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/1856/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1856/23.
19.11.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2419Х/2) фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/1856/23.
2.Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
3. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 08.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву сторонам у справі.
4. Встановити сторонам строк до 08.12.2025 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза