Ухвала від 24.11.2025 по справі 922/3180/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3180/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25

за позовом Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність»

до відповідача Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Підприємство громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 04 листопада 2025р. по справі №922/3180/25 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, згідно якого - стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди на суму 6000 грн., суму інфляційних 3979,80 грн., суму 3% річних 720,00 грн;

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 922/3180/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 04.12.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 04.12.2025 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

5.Розглядати справу №922/3180/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3180/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
132040985
Наступний документ
132040987
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040986
№ справи: 922/3180/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
07.10.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Підприємства об'єднання громадян«Ремсервісплюс» громадської організації «Харківське обласне об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
Підприємство громадської організації «Ремсервісплюс» Харківського обласного об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
заявник апеляційної інстанції:
Підприємства об'єднання громадян«Ремсервісплюс» громадської організації «Харківське обласне об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
Підприємство громадської організації «Ремсервісплюс» «Харківського обласного об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
заявник касаційної інстанції:
Підприємство об'єднання громадян "Ремсервісплюс" громадської організації "Харківське обласне об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність"
інша особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
позивач (заявник):
Підприємства об'єднання громадян«Ремсервісплюс» громадської організації «Харківське обласне об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
Підприємство громадської організації «Ремсервісплюс» «Харківського обласного об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
Підприємство громадської організації «Ремсервісплюс» Харківського обласного об’єднання осіб з інвалідністю «Слов’янська єдність»
Підприємство об'єднання громадян "Ремсервісплюс" громадської організації "Харківське обласне об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність"
представник заявника:
Власова Світлана Василівна
представник позивача:
Баранов Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГАЧ Л І