про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 листопада 2025 року м. Харків Справа №913/24/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (вх.№2462Л/1) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 у справі №913/24/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради “Старобільська обласна лікарня відновного лікування», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 647725,15 грн,-
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2025 у справі №913/24/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради “Старобільська обласна лікарня відновного лікування» про стягнення 647725,15 грн задоволено частково.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради “Старобільська обласна лікарня відновного лікування» (м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, вул. Набережна, б. 3, ідент. код 01987959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код 42399676) 414826,57 грн боргу, 29150,85 грн 3% річних, 112672,38 грн інфляційних нарахувань, 10000,00 грн пені та 7667,16 грн судового збору.
У задоволенні решти позову відмовлено.
03.11.2025 до Господарського суду Луганської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Гаспарянца Дмитра Миколайовича надійшла заява про стягнення судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 у справі №913/24/25 (повний текст складено 13.11.2025, суддя Зюбанова Н.М.) заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради “Старобільська обласна лікарня відновного лікування» - адвоката Гаспарянц Дмитра Михайловича від 03.11.2025 про стягнення судових витрат у справі №913/24/25 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код 42399676 на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради “Старобільська обласна лікарня відновного лікування», м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, вул. Набережна, б. 3, ідент. код 01987959 - 325,86 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, видати на виконання наказ відповідачу після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти витрат відмовлено.
Позивач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, просить:
- прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 №913/24/25 до провадження,
- додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 №913/24/25 скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у заявлених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/24/25 за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 у справі №913/24/25.
2. Встановити учасникам справи строк по 09.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" грудня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі "Електронний суд" та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук