Ухвала від 25.11.2025 по справі 906/1178/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 906/1178/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши заяву (вх.5128/25 від 25.11.2025) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/1178/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025 о 16:00 год.

25.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява (вх.5128/25 від 25.11.2025) про участь в судовому засіданні 26.11.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява сформована у системі "Електронний суд" 25.11.2025 об 11:16 год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду - 25.11.2025 об 11:54 год.

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 відкрито 13.11.2025 і призначено на 26.11.2025 о 16:00 год.

Таким чином учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 25.11.2025 заява арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь в судовому засіданні на 26.11.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/1178/25 до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу у задоволенні заяви (вх.5128/25 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні 26.11.2025 о 16:00 год. у справі №906/1178/25 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.

Попередній документ
132040968
Наступний документ
132040970
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040969
№ справи: 906/1178/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.09.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
заявник:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Фізична особа-підприємець Парфенов Ігор Миколайович
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КБМ СІСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
ТОВ "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»
представник:
Савлук Ірина Миколаївна
представник апелянта:
Ходаківський Віктор Петрович
представник заявника:
ШАБАШ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М