Ухвала від 25.11.2025 по справі 910/12002/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/12002/20 (910/9051/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2025 (повний текст складено 03.11.2025, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/12002/20 (910/9051/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

в межах справи № 910/12002/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (код 33751526),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" звернулось в господарський суд в межах справи № 910/12002/20 про банкрутство з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.03.2025, який укладений між відповідачами, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 925/338/24 (925/472/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

24 листопада 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату звернення із позовом) за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, відтак ставка судового збору складає 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за 2 вимоги немайнового характеру, збільшеного на 150%), що дорівнює 9084 грн.

Скаржник не подав докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/12002/20 (910/9051/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 25.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков