Ухвала від 25.11.2025 по справі 927/1035/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2025 р. Справа№927/1035/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025

у справі №927/1035/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №927/1035/24, розгляд якої призначено на 25.11.2025.

Третя особа своїх представників в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи №927/1035/24 на 09.12.2025 на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
132040919
Наступний документ
132040921
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040920
№ справи: 927/1035/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
01.04.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 11:50 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2025 10:50 Господарський суд Чернігівської області
10.06.2025 11:10 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа:
Фонд державного майна України
апелянт:
Ніжинська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
заявник:
АТ "Укрпошта"
Міністерство розвитку громад та територій України
Ніжинська окружна прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
Ніжинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад та територій України
представник відповідача:
Бєліков Віталій Олександрович
представник заявника:
Висоцький Роман Володимирович
Волківський Ігор Юрійович
Мурашко Іван Миколайович
Пахомова Валерія Артурівна
Стось Дмитро Сергійович
представник позивача:
Суховолець Уляна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П