Ухвала від 25.11.2025 по справі 925/338/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2025 р. Справа№ 925/338/24(925/472/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 28.08.2025 (повний текст складено 20.10.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/338/24 (925/472/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс"

до 1. Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

2. ОСОБА_1 ,

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" 12.06.2024, оформлені протоколом №613748,

в межах справи № 925/338/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" звернувся в господарський суд з позовом про:

визнання недійсними електронних торгів, проведені Державним підприємством "Сетам" із реалізації лоту №550558, саме: автотранспортний засіб SCANIA, результати яких оформлені протоколом проведення торгів №613748 від 12.06.2024;

зобов'язання ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" автотранспортний засіб SCANIA.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 у справі № 925/338/24 (925/472/25) позов задоволено.

Визнані недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" із реалізації лоту протокол №550558, саме: автотранспортний засіб SCANIA, результати яких оформлено протоколом проведення торгів №613748 від 12.06.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" автотранспортний засіб SCANIA.

Стягнуто з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" 2 422,40 грн судового збору.

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 у справі №925/338/24(925/472/25) та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 13.11.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

19.11.2025 скаржник подав заяву, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 9084 грн (квитанція 8177-9233-5531-9266 від 19.11.2025), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 10.11.2025.

Повне рішення суду від 28.08.2025, на яке подана апеляційна скарга, складене 20.10.2025, відтак строк на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України не пропущений, у зв'язку з чим належить залишити без розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №925/338/24 (925/472/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/338/24 (925/472/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 925/338/24 (925/472/25) призначити на 13.01.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов'язати Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 925/338/24 (925/472/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала підписана 25.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх