Ухвала від 25.11.2025 по справі 927/401/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" листопада 2025 р. Справа № 927/401/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»

про повернення судового збору,

подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 (повне рішення складене 20.10.2025)

у справі №927/401/24 (суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 (повне рішення складене 20.10.2025) у справі №927/401/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії (в частині направлених Верховним Судом на новий розгляд) відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» у справі №927/401/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

13.11.2025 у встановлений процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію в національній валюті №37450 від 28.10.2025 на суму 7267,20 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №927/401/24 та призначено її до розгляду на 09.12.2025.

17.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» у справі №927/401/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано відповідачу строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Водночас, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №37450 від 28.10.2025. З огляду на викладене, відповідач просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 3633,60 грн.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального законодавства та дослідивши наявні обставини, приходить до висновку стосовно наявності підстав для задоволення клопотання відповідача з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена відповідачем за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної вимоги)*150% (при поданні апеляційної скарги)*0,8 (понижуючий коефіцієнт, оскільки скаргу подано в електронній формі).

Водночас, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем сплачено 7267,20 грн судового збору, тобто в більшому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 3633,60 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті №37450 від 28.10.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі №927/401/24, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (17600, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Варва, вул. Зарічна, 3А, ідентифікаційний код 38402284) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три),60 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №927/401/24 на підставі платіжної інструкції в національній валюті №37450 від 28.10.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Попередній документ
132040905
Наступний документ
132040907
Інформація про рішення:
№ рішення: 132040906
№ справи: 927/401/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.05.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 12:40 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2024 12:50 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2024 11:50 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 13:40 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 09:30 Касаційний господарський суд
06.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
09.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
заявник:
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС"
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД»
позивач (заявник):
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД»
представник відповідача:
Нефьодов Сергій Миколайович
представник заявника:
Дикань Антон Павлович
представник позивача:
Боднар Альона Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І